मुख्य राजनीति यदि आप रिपब्लिकन हैं तो ठीक है

यदि आप रिपब्लिकन हैं तो ठीक है

क्या फिल्म देखना है?
 

मैं कैथी ग्रिफिन का बचाव नहीं करने जा रहा हूं। वह अपना बचाव भी नहीं करेगी, इसलिए मैं उसके लिए ऐसा नहीं करने जा रही हूं।

क्या डोनाल्ड ट्रम्प के कटे हुए सिर की तरह दिखने के लिए डिज़ाइन की गई वस्तु के साथ तस्वीर के लिए पोज़ देना गलत था? ज़रूर वह थी। स्वीकार्य व्यवहार की सीमा से परे, यह एक बेस्वाद बात थी।

आप जानते हैं कि और क्या बेस्वाद और सीमा से बाहर है? एक रिपब्लिकन कांग्रेस के उम्मीदवार (अब मोंटाना कांग्रेसी ग्रेग जियानफोर्ट) के बारे में एक रिपोर्टर के खिलाफ बैटरी का आरोप लगाया जा रहा है, जिसमें उसे एक प्रश्न पूछने की हिम्मत थी? या एक रिपब्लिकन गवर्नर (टेक्सास के ग्रेग एबॉट) पत्रकारों को गोली मारने का मजाक उड़ा रहे हैं?

या, अधिक प्रत्यक्ष तुलना के लिए, रॉकर टेड नुगेंट के बारे में क्या एक साल पहले थोड़ा सा सुझाव दिया गया था कि तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा को खुद को एक फंदा के अंत में खोजना चाहिए?

जब रूढ़िवादी दुर्व्यवहार करते हैं तो सारा आक्रोश कहाँ होता है? सभी टूट-फूट और मोतियों की कटाई केवल उदारवादियों के लिए आरक्षित क्यों है जो राजनीतिक विमर्श की स्वीकृत सीमा से परे जाते हैं?

और क्यों एक पक्ष को अशिष्ट व्यवहार करना पड़ता है और इसके लिए कोई जवाबदेही नहीं होती है, लेकिन दूसरे पक्ष को - अपने ही समर्थकों द्वारा भी! - जब वह लाइन से बाहर हो जाता है? मंगलवार को, Twitterverse उदारवादियों से भरा हुआ था जो ग्रिफिन को सूचित कर रहा था कि वह बहुत दूर चली गई है। मोंटाना रिपब्लिकन मतदाताओं के कई साक्षात्कारों के साथ इसकी तुलना करें, जिस दिन जियानफोर्ट ने कथित तौर पर रिपोर्टर बेन जैकब्स पर शारीरिक रूप से हमला किया, जिन्होंने संवाददाताओं से कहा कि वे पिछली रात उनके कार्यों के बावजूद उनके साथ चिपके हुए थे।

यह कॉलम कैथी ग्रिफिन का बचाव नहीं है, बल्कि व्यापक दोहरे मानक पर हमला है, जो उम्मीद करता है-और स्वीकार करता है-रूढ़िवादियों से सबसे खराब, लेकिन उदारवादियों से उच्च व्यवहार की मांग करता है।

और फिर, जब उल्लंघन करने वाला उदारवादी, हर तरफ से शर्मिंदा, पीछे हट जाता है, तो वामपंथ फिर से हार जाता है। देखिए, जब रूढ़िवादी ये चीजें करते हैं, तो वे आम तौर पर अपना पक्ष रखते हैं। (पिछली बार रूढ़िवादी प्रदर्शन कलाकार एन कूल्टर ने कब कुछ घृणित कहने या करने के लिए माफी मांगी थी?) लेकिन जब एक उदारवादी ऐसा करता है और फिर अनिवार्य रूप से माफी मांगता है, तो सही उल्लास और विजय के साथ होता है। ग्रिफिन द्वारा अपनी अपमानजनक माफी पोस्ट करने के तुरंत बाद ट्विटर पर दिखाई देने वाले एक ट्वीट को उद्धृत करने के लिए: जब हम जोर से बोलते हैं, तो वामपंथी डर जाते हैं।

यह सच है। तो अब, यह स्टंट न केवल वामपंथी लुक को बेस्वाद और बेस्वाद बना देता है (जिसने अब तक रिपब्लिकन को चुनाव जीतने से नहीं रोका है), बल्कि यह व्यापक रूप से स्वीकृत विषय को भी पुष्ट करता है कि वामपंथ कमजोर है। और कमजोरी एक ऐसे मतदाता के लिए अच्छी नज़र नहीं है जो अक्सर ताकत के लिए धमकाने की गलती करता है। (मामले में: लगभग 63 मिलियन अमेरिकियों ने डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान किया।) अमेरिकी राजनीति में, आपको सही और कमजोर होने के लिए गलत और मजबूत होने के लिए पुरस्कृत किए जाने की संभावना है।

यह एक बुरा विचार है और अपने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ हिंसा करने के बारे में मजाक करना भी अतिश्योक्तिपूर्ण है। किसी को भी ऐसा नहीं करना चाहिए, और यह लंबे समय से है कि रूढ़िवादी साथी रूढ़िवादियों से इस तरह के व्यवहार को स्वीकार करना और पुरस्कृत करना बंद कर देते हैं।

लेकिन यह भी लंबा समय है कि उदारवादी उस व्यवहार के लिए माफी मांगना बंद कर देते हैं जिसमें उनके रूढ़िवादी विरोधी शामिल होते हैं और हर दिन दूर हो जाते हैं। ग्रिफिन ने एक गलती की, और फिर उसने उससे पीछे हटकर उसे जटिल बना दिया। जब उसने फोटो शूट किया तो उसने उसे उड़ा दिया, और फिर उसने इसे फिर से उड़ा दिया जब वह लॉन की कुर्सी की तरह मुड़ी और उदारवादियों के कमजोर होने की ट्रॉप को मजबूत किया।

और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, इस मामले में, कि ग्रिफिन एक राजनीतिज्ञ नहीं है। वामपंथी कोई भी हस्ती जो राजनीतिक मुद्दों पर बोलने के लिए अपने मंच का उपयोग करती है, उसे प्रगतिवादियों के चेहरे के रूप में देखा जाएगा। जब मशहूर हस्तियां उस पद पर आसीन होती हैं, तो उनका रणनीतिक रूप से सोचने का एक अंतर्निहित दायित्व होता है, क्योंकि वे केवल अपने लिए नहीं बोल रहे होते हैं।

तो यदि आप ध्यान की तलाश में हैं और आप एक स्पलैश बनाना चाहते हैं, तो आप भीगने के लिए तैयार रहना बेहतर समझते हैं।

यदि आप इसे स्वीकार नहीं कर सकते हैं, तो पूल से बाहर रहें।

क्लिस्टन ब्राउन सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र में एक संचार कार्यकारी और राजनीतिक विश्लेषक हैं, जिन्होंने पहले वाशिंगटन, डीसी में एक लंबे समय तक डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि के संचार निदेशक के रूप में कार्य किया था। ट्विटर पर उनका अनुसरण करें (@ClistonBrown) और ClistonBrown.com पर उनकी वेबसाइट पर जाएं।

लेख जो आपको पसंद हो सकते हैं :