यह स्वयंसिद्ध है कि किसी भी राष्ट्रपति चुनाव में दांव ऊंचे होते हैं, लेकिन प्रत्येक उम्मीदवार के लिए दांव अलग-अलग होते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, मार्को रुबियो, टेड क्रूज़ या रैंड पॉल एक अच्छी दौड़ चलाते हैं और हार जाते हैं, तो वे सीनेटर बनकर वापस जा सकते हैं और 2020 की तैयारी कर सकते हैं। यदि गॉव क्रिस क्रिस्टी नहीं जीतते हैं, तो यह उनके लिए एक बड़ा झटका नहीं होगा। स्थिति क्योंकि किसी को भी उससे वैसे भी जीतने की उम्मीद नहीं थी। अगर डोनाल्ड ट्रंप जीत भी नहीं पाते हैं, तो भी उन्होंने राजनीति पर जो प्रभाव डाला है, वह बहुत बड़ा रहा होगा और उनके पास कई विकल्प होंगे। डेमोक्रेटिक पक्ष पर, यदि बर्नी सैंडर्स कम आते हैं, तो वह यू.एस. में प्रगतिशील वामपंथी नेता होने का आनंद ले सकते हैं।
हिलेरी क्लिंटन के लिए, हालांकि, व्यक्तिगत और राजनीतिक दोनों रूप से दांव बहुत अधिक हैं। अगर वह जीत जाती है, तो वह न केवल राष्ट्रपति बन जाती है, बल्कि वह इतिहास में देश का नेतृत्व करने वाली पहली महिला के रूप में एक भूमिका निभाएगी। यदि वह हारती है, खासकर यदि वह डेमोक्रेटिक नामांकन जीतने में विफल रहती है, तो सुश्री क्लिंटन को दो प्राइमरी हारने के लिए याद किया जाएगा, जिसमें वह जीतने के पक्ष में थीं। इतिहास में दो सबसे बड़े प्राथमिक नेतृत्व को उड़ाना एक राजनीतिक विरासत के रूप में एक प्रमुख राजनेता के रूप में खराब हो सकता है।
सुश्री क्लिंटन, निश्चित रूप से, अभी भी उनकी पार्टी की उम्मीदवार हो सकती हैं। इसके अलावा, अगर वह आयोवा जीतती है, कुछ ऐसा जो संभव है और शायद संभावना भी है, वह शायद न्यू हैम्पशायर में हार का सामना कर सकती है, अगले दो राज्यों, नेवादा और दक्षिण कैरोलिना को जीत सकती है, और वहां से बहुत जल्दी नामांकन पूरा कर सकती है। हालांकि, अगर सीनेटर सैंडर्स परेशान होते हैं, तो इसका कारण अपेक्षाकृत सरल होगा: डेमोक्रेटिक पार्टी का आधार अब काफी हद तक बाईं ओर चला गया है।
सुश्री क्लिंटन वर्तमान में उस वास्तविकता के खिलाफ संघर्ष कर रही हैं, लेकिन यह समय के सवाल से बढ़ जाती है, कुछ ऐसा जो राष्ट्रपति चुनावों में केंद्रीय महत्व का है। 2008 में बराक ओबामा जीते क्योंकि व्यक्तिगत कथा और बाहरी अपील के सही संयोजन के साथ एक सीनेटर के लिए राजनीति गिर गई। 2008 में, सुश्री क्लिंटन ने अक्सर श्री ओबामा को अभी तक तैयार नहीं होने के रूप में चित्रित करने की कोशिश की राष्ट्रपति बनने के लिए, यह सुझाव देते हुए कि राष्ट्रपति पद की मांग करने से पहले उन्हें कुछ साल इंतजार करना चाहिए। यह आरोप मतदाताओं के मन में नहीं बैठा। उम्मीदवार ओबामा समझ गए थे कि 2008 उनका पल था। अगर उन्होंने 2012 या 2016 तक इंतजार किया होता, तो वे शायद वाशिंगटन के अंदरूनी सूत्र के रूप में देखे जाने वाले एक और उदार डेमोक्रेटिक सीनेटर होते।
हिलेरी क्लिंटन के लिए यह सवाल उठता है, हालांकि वह कुछ नहीं कर सकतीं, यह है कि 2016 उनका पल है या नहीं। 74 साल की एक प्रतिद्वंद्वी को हराने में उसे जो कठिनाई हो रही है, वह खुद को समाजवादी कहती है, और विदेश नीति की मजबूत समझ की कमी है, यह बताता है कि, जीत या हार, यह उसका क्षण नहीं है।
इसका एक कारण यह है कि सुश्री क्लिंटन राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने वाली पूर्व प्रथम महिला होने की अभूतपूर्व स्थिति में हैं। इसके अलावा, वह अपने पति के व्हाइट हाउस छोड़ने के 16 साल बाद से ऐसा कर रही है। हालांकि यह स्पष्ट है कि सुश्री क्लिंटन ने उस समय का उपयोग अपने रिज्यूमे को काफी हद तक मजबूत करने के लिए किया है, सीनेट में आठ साल और राज्य सचिव के रूप में चार साल की सेवा की, यह भी सच है कि एक के भीतर क्षैतिज संक्रमण की प्रतीक्षा करने के लिए १६ साल का लंबा समय है राजनीतिक राजवंश। इसका सबसे स्पष्ट प्रभाव यह है कि 68 वर्षीय सुश्री क्लिंटन अब अधिकांश राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की तुलना में बड़ी हैं, इस तथ्य की भरपाई श्री सैंडर्स ने उनसे भी बड़ी उम्र में की, लेकिन फिर भी इसने उनके लिए युवा मतदाताओं से जुड़ना कठिन बना दिया है।
अधिक महत्वपूर्ण रूप से, सुश्री क्लिंटन का अपने पति के प्रशासन से अंतर्निहित संबंध है लोकतांत्रिक मतदाताओं के साथ अब उतना मददगार नहीं रहा जो कि क्लिंटन युग को 2000 में अपना कार्यकाल समाप्त करने की तुलना में कम सकारात्मक रूप से देखता है। वह परिवार जो कभी उनके लिए एक संपत्ति था, 2016 में एक अनाड़ी और असंगत संसाधन साबित हुआ है। पूर्व राष्ट्रपति प्रतिभाशाली हैं कई बार, लेकिन उसकी यौन दुर्बलता आज की सहूलियत से भी बदतर दिखाई देती है। इसके अलावा, जबकि पुराने डेमोक्रेट अभी भी एक और अभियान सरोगेट, चेल्सी क्लिंटन को देख सकते हैं, एक अजीब किशोरी के रूप में जो 1993 में अपने माता-पिता के साथ वाशिंगटन गई और एक स्मार्ट और प्रभावशाली युवा महिला बन गई, युवा डेमोक्रेट्स के लिए उसे देखने की अधिक संभावना है एक बच्चा या विशेषाधिकार और संपर्क से बाहर अपनी अधिकांश पीढ़ी के साथ।
2016 तक प्रतीक्षा करके, सुश्री क्लिंटन ने शायद अपने पल को अपने पास से जाने दिया। वह क्षण, पिछली दृष्टि के लाभ के साथ, 2004 की सबसे अधिक संभावना थी, जब उनके पति की अध्यक्षता हाल ही में पर्याप्त थी कि इसे 1990 के दशक की मजबूत अर्थव्यवस्था द्वारा अधिक परिभाषित किया गया था, न कि 2008 के आर्थिक पतन के बीज (जैसा कि बाईं ओर कई देखें) अब)। इसके अलावा, सुश्री क्लिंटन, जबकि अभी भी जानी-पहचानी और जानी-पहचानी थीं, उतनी प्रतिष्ठा की शख्सियत नहीं थीं, जितनी आज हैं। इसके अतिरिक्त, 2004 का डेमोक्रेटिक क्षेत्र मजबूत नहीं था और इसमें पूरी तरह से राजनीतिक वर्ग के गोरे लोग शामिल थे। उस क्षेत्र में, सुश्री क्लिंटन अपने लिंग के कारण खुद को एक बाहरी व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत कर सकती थीं, कुछ ऐसा जो वह 2008 में मिस्टर ओबामा के खिलाफ या इस साल मिस्टर सैंडर्स और तत्कालीन उत्तराधिकारी के खिलाफ करने में सक्षम नहीं थीं। -बिना कलंकित क्लिंटन विरासत. इसके अलावा, उस सही मायने में बहु-उम्मीदवार की दौड़ में, सुश्री क्लिंटन को बहुलता हासिल करने या सभी शुरुआती राज्यों में दूसरे स्थान पर आने में ज्यादा समय नहीं लगा होता।
जॉन केरी, एक सामान्य और प्रेरक उदारवादी डेमोक्रेट, जिसमें कोई सम्मोहक करिश्मा नहीं था और एक अच्छी कहानी थी जिस पर राष्ट्रपति बुश के समर्थकों द्वारा प्रभावी रूप से हमला किया गया था, उस नामांकन को जीतकर और बहुत ही संकीर्ण रूप से चुनाव हार गया। अगर ओहियो में 60,000 मतदाताओं ने अपना वोट बदल दिया होता, तो श्री केरी उस चुनाव में जीत जाते। निश्चित रूप से, यह जानना असंभव है कि सुश्री क्लिंटन जॉर्ज डब्ल्यू बुश के खिलाफ कैसा प्रदर्शन करतीं, अगर वह नामांकित होतीं, लेकिन यह कल्पना करना आसान है कि वह मिस्टर केरी की तुलना में एक मजबूत उम्मीदवार होतीं और संभवतः हरा सकती थीं। श्री बुश।
सुश्री क्लिंटन, जो शायद उस समय अच्छे कारणों की तरह लग रही थीं, 2004 में नहीं चलीं। उन्होंने निस्संदेह सोचा कि उनके पास अन्य मौके होंगे, और वास्तव में उनके पास है, लेकिन राजनीति में दो या एक राष्ट्रपति चक्र आगे की योजना बनाना उलटा पड़ सकता है। जॉन केरी के जॉर्ज डब्ल्यू बुश से हारने के बारह वर्षों में, सुश्री क्लिंटन ने अपने राजनीतिक विचारों को डेमोक्रेटिक पार्टी के आधार के साथ कम गूंजते देखा है, उनकी छवि अंतिम राजनीतिक अंदरूनी सूत्र की हो गई है और उनके पति के राष्ट्रपति पद को अलग तरह से देखा गया है। कई एक।
लिंकन मिशेल ऑब्जर्वर में राष्ट्रीय राजनीतिक संवाददाता हैं। ट्विटर @Lincoln मिशेल पर उसका अनुसरण करें।
