सप्ताहांत में - आम चुनावों से पहले अंतिम सप्ताहांत - दो बड़ी कहानियाँ टूट गईं जो हिलेरी क्लिंटन के लिए परेशानी का सबब बन गईं।
सबसे पहले यह पता चला कि क्लिंटन ने बार-बार अनुरोध किया कि उनकी नौकरानी मरीना सैंटोस, ईमेल और दस्तावेजों का प्रिंट आउट लें जिसमें संवेदनशील जानकारी थी। कई ईमेल जिन्हें क्लिंटन ने सैंटोस को प्रिंट आउट करने के लिए कहा था, बाद में उन्हें वर्गीकृत माना गया।
2011 में, क्लिंटन ने वरिष्ठ सलाहकार हुमा आबेदीन को Pls [sic] को ईमेल किया, जिसमें मरीना को मेरे लिए प्रिंट करने के लिए कहा गया था, एक ऐसे दस्तावेज़ का जिक्र था जो अवर्गीकृत था, लेकिन फिर भी संवेदनशील के रूप में चिह्नित था। 2012 में, क्लिंटन की सहयोगी मोनिका हैनली ने क्लिंटन से कहा कि हम मरीना से मलावी के नए राष्ट्रपति के बारे में एक ईमेल का हवाला देते हुए इसे प्रिंट करने के लिए कह सकते हैं। और अप्रैल 2012 में, हैनली ने क्लिंटन मरीना को ईमेल किया, जो आपके लिए ईरान के बिंदुओं में संशोधन के बारे में एक ईमेल का जिक्र करते हुए प्रिंट करने की कोशिश कर रही है। हैनली से क्लिंटन को भेजे गए दोनों ईमेल बाद में गोपनीय के रूप में चिह्नित किए गए थे।
उस समय चाहे जो भी चिह्नित किया गया हो, क्लिंटन की नौकरानी - जिनके पास सुरक्षा मंजूरी नहीं थी - को शायद संयुक्त राज्य के विदेश सचिव को ईमेल प्रिंट करने का काम नहीं सौंपा जाना चाहिए था।
इसके अलावा, एफबीआई नोटों से पता चलता है कि सैंटोस के पास क्लिंटन के वाशिंगटन, डीसी एस्टेट में एक संवेदनशील कम्पार्टमेंट सूचना सुविधा तक पहुंच थी जिसे व्हाइटहेवन के नाम से जाना जाता था। सैंटोस एससीआईएफ में प्रवेश करेंगे जहां उन्होंने क्लिंटन के लिए सुरक्षित प्रतिकृति मशीन से दस्तावेज एकत्र किए।
ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि सैंटोस का एफबीआई द्वारा साक्षात्कार लिया गया था, जब वह क्लिंटन के निजी ईमेल सर्वर के उपयोग की जांच कर रहा था। न ही उसका कंप्यूटर और उसमें निहित फाइलों को ब्यूरो ने समन किया था।
तो क्या एफबीआई ने इस जानकारी की बिल्कुल जांच की? ऐसा लगता है कि संभावित रूप से संवेदनशील जानकारी को जानबूझकर गलत तरीके से पेश किया जा रहा है। फिर, भले ही ईमेल को भेजे या मुद्रित किए जाने के समय वर्गीकृत नहीं किया गया था, क्लिंटन और उनके सहयोगी महत्वपूर्ण सरकारी स्रोतों से सुरक्षा मंजूरी के बिना एक नौकरानी से अनुरोध कर रहे थे। यह दावा करना कि उन्हें नहीं पता था कि जानकारी संवेदनशील हो सकती है, अस्वीकार्य है।
सप्ताहांत में हमने एक और घोटाले के बारे में सीखा जिसमें क्लिंटन फाउंडेशन और चेल्सी क्लिंटन की शादी शामिल थी। विकीलीक्स द्वारा अवैध रूप से प्राप्त और जारी किए गए ईमेल में, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के पूर्व शीर्ष सहयोगी, डग बैंड ने क्लिंटन अभियान के अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा से शिकायत की कि चेल्सी ने खुद पर फाउंडेशन का पैसा खर्च किया है।
बैंड ने लिखा है कि चुनाव प्रचार के लिए भुगतान मिलने, शादी और जीवन के लिए एक दशक के लिए नींव के संसाधनों का उपयोग करने, उसके माता-पिता से पैसे पर कर की जांच ..., बैंड ने लिखा।
उन्होंने आगे कहा: मुझे उम्मीद है कि आप उससे बात करेंगे और इसे खत्म कर देंगे। एक बार जब हम इस सड़क पर उतर जाते हैं ...
जब यह पता चला कि डोनाल्ड ट्रम्प ने कानूनी खर्चों का भुगतान करने के लिए अपनी नींव से पैसे का इस्तेमाल किया हो, तो मीडिया को इस बात पर तुरंत ध्यान दिया गया कि इस तरह का सेल्फ डीलिंग अवैध था। अगर यह सच है कि चेल्सी ने अपनी शादी और जीवन शैली के भुगतान के लिए नींव के पैसे का इस्तेमाल किया, तो यह निश्चित रूप से आत्म-व्यवहार की श्रेणी में आएगा।
हम पहले से ही जानते हैं कि एफबीआई अभी भी क्लिंटन फाउंडेशन की जांच कर रही है (कुछ रिपोर्टों में कहा गया है कि जांच रुकी हुई है, अन्य कहते हैं अभी भी सक्रिय है ), तो क्या इस जानकारी की जांच की जा रही है?
क्लिंटन द्वारा वर्गीकृत सूचनाओं के गलत संचालन की एफबीआई की जांच के बारे में अभी भी बहुत सारे अनुत्तरित प्रश्न हैं। मैं जानना चाहता हूं कि क्या उसकी नौकरानी के बारे में संवेदनशील जानकारी छापने की जानकारी की गहन जांच की गई थी। ऐसा लगता है कि यह किसी प्रकार की आकस्मिक लापरवाही से परे है जिसका आशय इरादा नहीं है।
नवीनतम खुलासे यह साबित करना जारी रखते हैं कि क्लिंटन भ्रष्ट हैं और नियमों (और सामान्य ज्ञान) के साथ तेजी से और ढीले खेलते हैं। क्या उन्हें कभी भी उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा-न कि केवल जनमत की अदालत में-अभी भी असंभव लगता है।
