दोषी सुख और 'क्राउन्सगिविंग' का अर्थ

अच्छे और बुरे के मिथक

कुछ चीजें हैं जो मुझे लोकप्रिय फिल्म चर्चा में दोषी आनंद फिल्मों की धारणा से ज्यादा नापसंद हैं। सीधे शब्दों में कहें तो, अगर आपको फिल्म देखने में मजा आता है, तो यह अच्छा है! आपको इसे कुछ के साथ अर्हता प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है, मुझे पता है कि यह बुरा है, लेकिन ...

मैं वास्तव में फिल्मों को समग्र गुणवत्ता भेद में अलग करने के विचार में भी नहीं हूं। यहां तक ​​​​कि साल के अंत की सूचियां सिर्फ फिल्मों पर अनुचित उम्मीदें लगाते हुए अधिक तर्क और तिरस्कार पैदा करती हैं। अंत में, बहुत सारी फिल्मों का मूल्यांकन करने के लिए बहुत सारे अलग-अलग तरीके हैं। उद्देश्यपूर्ण, आत्मा प्रदान करने वाली उत्कृष्ट कृतियाँ हैं। शानदार ढंग से निर्मित फिल्में हैं जो ऐसी बातें कहती हैं जिनसे मैं बहुत असहमत हूं। खराब तरीके से बनी फिल्में हैं जो सच्चे दिल से बनाई जाती हैं। निंदनीय रूप से बनाई गई फिल्में हैं जिनमें बहुत कम या कोई रिडीमिंग मूल्य नहीं है। और ये सभी फिल्में अलग-अलग भावनाओं को जन्म देती हैं क्योंकि वे मूल्य के अपने सापेक्ष रंगों को दिखाती हैं।

ऑब्जर्वर के मनोरंजन न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

साथ ही, मुझे कभी भी खराब फिल्मों को नीचा दिखाने या उनका मजाक उड़ाने में ज्यादा मजा नहीं आया। बहुत से लोग उन पर बहुत अधिक मेहनत करते हैं। मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन कैमरे के पीछे और सामने सभी लोगों के लिए महसूस कर सकता हूं। अब, इसका मतलब यह नहीं है कि हम जिस तरह से फिल्मों के बारे में बात करते हैं, हम उसका मजा नहीं ले सकते। उदाहरण के लिए, मजाक में मिस्ट्री साइंस थियेटर 3000 बहुत अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि यह अक्सर फिल्मों के साथ-साथ इस तरह की मेटा-कथा बन जाती है। और जब यह कभी-कभी इस फिल्म को बकवास में स्लाइड करता है! क्षेत्र, में बातचीत इसे कैसे बनाया गया? सबसे मनोरंजक होते हैं जब वे बैरी लेविंसन जैसी फिल्मों के पीछे की अजीब विचार प्रक्रिया के बारे में सोच रहे होते हैं खिलौने (1992)।

जो मुझे मेरे केंद्रीय बिंदु पर लाता है: मुझे खराब फिल्मों का मजाक बनाना पसंद नहीं है ... विचित्र चलचित्र। और मैं ऑफ-द-वॉल, गोंजो बी-फिल्मों या कम बजट वाली डरावनी या शॉ ब्रदर्स (हालांकि मैं उनमें से कुछ को पसंद करता हूं) के बारे में ज्यादा बात नहीं कर रहा हूं। न ही मैं ऑडबॉल के बारे में बात कर रहा हूं, जैसे स्वयं-महत्वपूर्ण ट्रेनव्रेक संपार्श्विक सौंदर्य या हेनरी की किताब . मुझे जिस चीज में सबसे ज्यादा दिलचस्पी है, वह है नेक इरादे वाली फिल्मों की नटखट सनकीपन, जैसे १९९९ का बस अप्रतिरोधी (जिसमें एक जादू केकड़ा है) और एक पंथ क्लासिक की आश्चर्यजनक ईमानदारी जैसे मियामी कनेक्शन . फिर भी, इन सभी उदाहरणों के बीच, मैं जिस फिल्म से सबसे अधिक प्रभावित हुआ हूं, वह एक ऐसी फिल्म है जिसके बारे में आपने कभी नहीं सोचा होगा, और न ही शायद याद होगा। लेकिन यह सबसे सूक्ष्म विचित्र फिल्मों में से एक है जिसे मैंने कभी देखा है।

मैं बात कर रहा हूँ, ज़ाहिर है, के बारे में लैरी क्राउन .

प्रतिभाशाली श्री हैंक्सो

आइए एक बात सीधे करें: टॉम हैंक्स एक है राष्ट्रीय खजाना।

वह एक प्यारी, चौड़ी आंखों वाले गूफबॉल से हमारे महान अभिनेताओं में से एक में विकसित हुआ, एक ऐसा व्यक्ति जो दर्द की भेद्यता को मूर्त रूप देने में सक्षम था, शालीनता और हास्यपूर्ण आक्रोश को भड़काता था। वह शालीनता के प्रतिमान के लिए भी खड़ा हो सकता है। यह सब केवल उनके चुंबकीय वास्तविक जीवन व्यक्तित्व द्वारा बेहतर बनाया गया है। हैंक्स को अक्सर अंतिम टॉक-शो अतिथि के रूप में माना जाता है या एसएनएल मेजबान क्योंकि वह मनोरंजन करने की वास्तविक इच्छा के साथ पूरी वास्तविकता बताता है। और यह सिर्फ दिखावे में अच्छा नहीं है। वस्तुतः हर एक व्यक्ति जिसे मैं जानता हूं, जिसने कभी उनके साथ काम किया है या रास्ते पार किए हैं, उनका एक अद्भुत अनुभव रहा है। इसका मतलब यह नहीं है कि वह किसी प्रकार का पूर्ण संत व्यक्ति है। नहीं, जो बात हैंक्स को इतना प्यारा बनाती है, वह यह है कि दयालु, आत्म-सामना करते हुए और एक ही समय में अंतरंग होने के दौरान वह कितना सहज महसूस करते हैं।

लेकिन इससे एक दिलचस्प सवाल उठता है: इस तरह के व्यक्तित्व वाले कलाकार का क्या कहना है? हैंक्स के बहुत सारे निर्माण कार्य इतिहास के इतिहास और बड़ी प्रतिकूलता के समय के प्रति उनके आकर्षण से प्रेरित हैं। उन्होंने अंतरिक्ष अन्वेषण, सीमांत खोज और अमेरिका के मिथकों के संघर्ष पर वृत्तचित्र और कथा दोनों का काम किया है।

पहला प्रोजेक्ट उन्होंने लिखा और निर्देशित किया? वह 1996 का बेहद आकर्षक था वो जो तुम करते हो!, जो शोबिज की दुनिया के साथ अपने ऐतिहासिक मोह से शादी करता है, एक हिट आश्चर्य '60 के रॉक बैंड (शीर्षक गीत ही महान है) के उत्थान और पतन का वर्णन करता है। तो उन्हें अपनी अगली फिल्म बनाने में 2011 तक का समय क्यों लगा? मुझे पूरा यकीन नहीं है। लेकिन जब उसने आखिरकार ऐसा किया, तो यह सही तरह का क्षेत्र लग रहा था। निया वर्दालोस के साथ सह-लेखन, of मेरे बड़ा मोटा ग्रीक शादी प्रसिद्धि, हैंक्स ने एक स्लाइस-ऑफ-लाइफ कॉमेडी का लक्ष्य रखा, जिसमें एक पसंद करने वाले हर व्यक्ति को वॉलमार्ट-प्रकार के स्टोर से निकाल दिया गया और सामुदायिक कॉलेज में वापस जाना पड़ा। और फिर भी…

लैरी क्राउन मैंने अब तक देखी सबसे अजीब फिल्मों में से एक है।

हालांकि जाहिर तौर पर ऐसा नहीं है। सतह पर, इसका स्वर कोमल, ईमानदार और, क्राउन की तरह, दर्द से भरा हुआ है (यह मूल रूप से एक चलने वाला डैड मजाक है)। हालांकि, फिल्म के मूल परिदृश्य से शुरू होने वाले इसके निर्माण में इसका सबसे अधिक विवरण बाकी है: लैरी को कॉलेज नहीं जाने के लिए निकाल दिया जाता है, जो तर्क के उन फिल्म-बाध्य छलांगों में से एक होगा, लेकिन इसके लिए कोई वास्तविक कारण व्यक्त नहीं किया गया है कहानी में। इसमें आकार घटाने की ये सभी बड़ी कॉर्पोरेट धारणाएं हैं, लेकिन यह इस तथ्य से भ्रमित है कि जिस दृश्य में उसे निकाल दिया गया है, वह कुछ अहंकारी मालिकों (जैसा कि अन्य बॉस बस वहीं बैठते हैं) के स्वर-बधिर, बेरहमी से क्रूर चुटकुलों से भरा है। बहुत सी हंसी ऐसा लगता है कि वे किसी अतिरंजित व्यंग्य के लिए लिखी गई थीं, लेकिन उन्हें एक जीवंत, हल्की-फुल्की, ईमानदार फिल्म में जीवंत किया गया है। यह ऐसा है जैसे यह पीजी ब्लंटनेस की इस निरंतर स्थिति में पकड़ा गया है, जिसमें बीवर फीवर और बड़े नॉकर्स के बारे में बात करने वाले पात्र हैं। और चुटकुले खुद को पात्रों से अविश्वसनीय रूप से अलग महसूस करते हैं। १० में से नौ बार, मैं खुद से पूछ रहा हूँ, रुको, उन्होंने ऐसा क्यों कहा?!

लेकिन इसके साथ विशेष समस्या और गहरी हो जाती है। चरित्र व्यवहार सिर्फ निराला नहीं है - ऐसा लगता है कि हर कोई अपनी (बहुत अलग) फिल्म में है। जो मुझे मिलता है वह सहायक पात्रों के इस अजीबोगरीब कलाकारों के इरादे का हिस्सा है। लेकिन उनके व्यवहार पर कोई वास्तविक उत्तर या जमीनी प्रभाव नहीं है। कलाकारों की टुकड़ी को हमेशा सरोगेट फिगर की जरूरत होती है, जैसे जुड हिर्श इन टैक्सी या जोएल मैकहेल इन समुदाय, व्यवहार का संदर्भ देना। जाहिरा तौर पर, वह लैरी होना चाहिए, लेकिन वह बिना किसी वास्तविक टिप्पणी या प्रतिक्रिया के यह सब ले रहा है। उसके पास बस यह खाली, चमकता हुआ, स्वीकार करने वाली मुस्कान है। जो एक हत्यारे के कलाकारों की पंक्ति वाली फिल्म के लिए और भी अजीब है।

गंभीरता से, इस सूची को देखें: टॉम हैंक्स, जूलिया रॉबर्ट्स, ब्रायन क्रैंस्टन, ताराजी पी। हेंसन, सेड्रिक द एंटरटेनर, पाम ग्रियर, गुगु मबाथा-रॉ, मैल्कम बैरेट, जॉर्ज टेकी, रॉब रिगल, रान्डेल पार्क, रामी मालेक, रीटा विल्सन और विल्मर वाल्डेरामा। और वे लगभग दिए गए हैं कुछ नहीजी ऐसा करने के लिए। क्या आपको अंदाजा है कि इन अद्भुत अभिनेताओं को तिनके पर थिरकते देखना कितना अजीब है? या एक खराब पीजी-कुंद मजाक काम करने की कोशिश कर रहा है? या बिना किसी वास्तविक उद्देश्य के किसी चीज़ से किसी प्रकार का प्रदर्शन निकालने की कोशिश कर रहे हैं? यह सिर्फ इस विचार को समाप्त करता है कि हर कोई अपनी फिल्म में है क्योंकि कुछ भी एक सुसंगत बिंदु पर निर्देशित नहीं लगता है। यह ऐसा है जैसे वे जो कुछ भी अजीब लगता है उसके साथ चलते रहे। लैरी क्राउन बस साथ चलता है।ब्रूस टैलमोन - © 2011 वेंडोम इंटरनेशनल, एलएलसी

डिस्कनेक्ट को आगे बढ़ाते हुए यह तथ्य है कि भले ही यह तकनीकी रूप से आर्थिक कठिनाई के बारे में एक फिल्म है, ऐसा लगता है कि यह वास्तव में कैसा दिखता है इसका कोई पता नहीं है। लैरी उमार्ट में फर्श पर काम करता है और फिर भी लॉस एंजिल्स में एक भव्य घर है (तलाक के बाद भी!)। सेड्रिक द्वारा निभाए गए उनके पड़ोसी ने $500,000 जीते, जो किसी भी तरह से उनके घर की लागत को कवर नहीं करेगा - साथ ही, उनके द्वारा की जा रही स्थायी यार्ड बिक्री के साथ क्या हो रहा है? बस यही लगता है बंद . और यह हमें याद दिलाता है कि भले ही हैंक्स भावनात्मक रूप से जुड़े हुए हैं, उन्हें वास्तव में मध्यम वर्ग के 40 साल हो चुके हैं और अब उन्हें पता नहीं है कि वास्तव में मजदूर वर्ग का जीवन कैसा दिखता है। एक बिंदु पर लैरी को एक डाइनर में नौकरी मिलती है, लेकिन वह मुश्किल से अपने किराए का भुगतान कर सकता है, अकेले बंधक पर सैकड़ों हजारों का भुगतान करें।

मैं खुशी-खुशी यह सब हाथ से हिला सकता था। आखिरकार, बहुत सारी फिल्मों में इस तरह की अतिशयोक्ति मौजूद है। लेकिन वे मौजूद हैं लैरी क्राउन ऐसे निरा में, स्पष्ट तरीके से। उसका घर है सुंदर . जब उसके साथी छात्र अंदर देखते हैं, तो वे यक की तरह होते हैं! और इसे एक बदलाव दें, और मैं सचमुच अंतर नहीं बता सकता। सब कुछ कितना चमकदार और साफ और सुंदर लगता है। खासकर लोग। हम जानते हैं कि जूलिया रॉबर्ट्स एरिन ब्रोकोविच के रूप में ग्लैम डाउन कर सकती हैं और मार सकती हैं, लेकिन यहां उनकी प्रस्तुति के बारे में सब कुछ गलत लगता है। वह एक सामुदायिक कॉलेज की शिक्षिका है जो घूम रही है और चमक रही है जूलिया रॉबर्ट्स की तरह . और यह सब फिल्म की असत्यता के गहरे पेस्ट को बढ़ावा देता रहता है। कौन सा अच्छा होगा अगर यह फिल्म एक पलायनवादी कल्पित कहानी थी। लेकिन यह दलितों की कहानियों पर वापस जाता है और इस बात पर जोर देता है कि आर्थिक पतन के बाद सामान्य जीवन कैसा होता है।

मेरा मतलब यह है कि जब मैं कहता हूं कि इसमें लगभग कोई वास्तविक संघर्ष नहीं है लैरी क्राउन . न ही किसी चीज के लिए कोई नाटकीय जोर या संरचना है। यह एक विशालकाय है और फिर ऐसा होता है। एक दोस्त का सिद्धांत था कि इस फिल्म में हर एक व्यक्ति एक एलियन है जो मानव व्यवहार की नकल करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन एक भी संकेत नहीं समझता है। लैरी के लिए हर कोई पागल है। मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ। इस फिल्म में हर महिला है सुपर लैरी क्राउन में। वह इस बात से अनभिज्ञ लगता है, लेकिन इस बात की कोई अनदेखी नहीं है कि 55 वर्षीय टॉम हैंक्स को गू-गू आँखें देने वाली महिलाओं से कितनी गलतफहमियाँ पैदा होती हैं। जो शायद एक ऐसी फिल्म के लिए समझ में आता है जिसमें उसके बहुत सारे बट भी होते हैं (हमेशा ढके रहते हैं, लेकिन जब वह झुकता है तो अक्सर बाहर निकलता है)। इस फिल्म में असीम रूप से अधिक अजीब क्षण हैं जिनके बारे में मैं बात कर सकता था: अचानक स्नैपिंग। स्कूटी सवार गिरोह का रवैया। विचित्र भाषण अभ्यास और उनके अर्थ की चर्चा। लेकिन मैं चाहूंगा कि आप उन्हें स्वयं अनुभव करें।

रुको, आपको लगता है कि मुझे यह फिल्म देखनी चाहिए?

पूर्ण रूप से। मैंने जो वर्णन किया है, उससे आप सोच सकते हैं कि यह फिल्म खराब या उबाऊ या देखने योग्य नहीं है, लेकिन ऐसा बिल्कुल नहीं है। परिणाम कुछ आकर्षक है। मुझे पता है कि अधिकांश लोगों ने इसकी सुखद, मिलनसार चमक के लिए इसे कैसे टाल दिया, लेकिन इसे एक निश्चित आंख दें, और यह मनोरंजन की इस निरंतर स्थिति को बढ़ावा दे सकता है। आप देखते हैं, आपका मुंह अगापे, लगातार चीख़ता है, रुको, क्या? इन सभी रचनात्मक निर्णयों को पहले स्थान पर क्यों लिया गया था, इस बारे में आपकी जिज्ञासा को आमंत्रित करना जारी है। यह सब केंद्रीय प्रश्न को खिलाता है कि वह चुनाव क्यों करें? यह हमें याद दिलाता है कि फिल्में बनाना मुश्किल है। इतना लैरी क्राउन, जो पूरी तरह से अच्छे इरादों में टपक रहा है, हमें उन सभी कड़ी मेहनत वाले पाठों की याद दिलाता है जो वास्तव में कार्यात्मक, मनोरंजक कहानियों को गढ़ने में जाते हैं। एक अजीब तरीके से, यह ठीक उसी तरह की फिल्म है जिसे मैं देखने की सबसे अधिक वकालत करता हूं- क्योंकि यह बहुत विचार और चर्चा को आमंत्रित करती है।

जो हमें अजीब रास्ते पर लाता है लैरी क्राउन मेरे जीवन में आया...

वार्षिक परंपरा

मेरे दोस्त एंड्रयू और निक देख रहे हैं लैरी क्राउन पिछले छह वर्षों के लिए हर थैंक्सगिविंग।

हां, तुमने उसे ठीक पढ़ा। क्राउन्सगिविंग अब एक वार्षिक अवकाश है। यह कैसे हुआ? एंड्रयू बताते हैं, यह वास्तव में एचबीओ गो पर आया था। निक और मैंने ट्रेलर देखा और अजीब तरह से इसकी दूधिया गुणवत्ता के प्रति जुनूनी हो गए। और इसलिए हम इसे देखना चाहते थे। (मुझे उल्लेख करना चाहिए कि एंड्रयू बहुत ज्यादा सब कुछ देखता है)।

वह आगे बढ़ता है, थैंक्सगिविंग से पहले की रात होने का हमारा मतलब यह नहीं था - बस जब यह लाइन में खड़ा हो। लेकिन हम सभी विचित्र व्यवहारों से पूरी तरह से सतर्क हो गए। और कुछ बिंदु पर मैंने मजाक बनाया कि हम 'क्राउन्सगिविंग' कैसे मना रहे थे। फिर अगले साल चारों ओर घूम गया, और हमने मजाक में कहा कि हमें इसे फिर से करना चाहिए। और चूंकि हम जमीन पर चुटकुले चलाना पसंद करते हैं, हमने वास्तव में ऐसा किया है। और भी लोग आए। और फिर यह वहां से बस गुब्बारा हो गया।

अब यह एक काफी बड़ी घटना है जिसके लिए एक टन लोग एक साथ आते हैं। हर कोई कुछ न कुछ पेय लेता है, लेकिन यह वास्तव में एक उपद्रवी मामला नहीं है क्योंकि यह हमेशा उन लोगों के बारे में होता है जिन्होंने इसे कभी नहीं देखा है। हम सब इस विचित्र, अजीब, मिलनसार फिल्म को लेते हुए बैठते हैं। यह चुटकुले बनाने के लिए एक आदर्श मंच प्रदान करता है, और फिर भी यदि आप एक हरा चूक जाते हैं तो भी आप इसका अनुसरण कर सकते हैं।

ताजपोशी काम करता है . और यह साल की मेरी पसंदीदा रातों में से एक बन गई है। मेरा मतलब है कि ईमानदारी से। लेकिन, निश्चित रूप से, जब मैंने इस कार्यक्रम के लिए उत्साहित होने के बारे में ट्वीट किया, तो ट्विटर को सभी ट्विटर मिल गए और कई तरह की कड़ी प्रतिक्रियाएं मिलीं। और सिर्फ इसलिए नहीं कि कुछ लोग मान रहे थे कि मैं निंदक हूं या खराब फिल्मों का मजाक उड़ा रहा हूं। एक व्यक्ति ने लिखा, मुझे अब आप में से कुछ कम लगता है, फिर शिकायत करने चला गया कि उन्हें कैसे नहीं लगा कि फिल्म बिल्कुल भी अच्छी है। इन प्रतिक्रियाओं से पता चलता है कि कैसे हम मूल्य का मूल्यांकन करने में इतने मशगूल हो जाते हैं कि हम भूल जाते हैं कि फिल्मों के साथ हमारे जुड़ाव के बारे में सबसे महत्वपूर्ण बातचीत का मूल्य से कोई लेना-देना नहीं है।

सगाई के बारे में है कार्य सामग्री के साथ संलग्न होने का। आप इसके साथ जितने गहरे उतरते हैं, उतना ही आप इससे बाहर निकलते हैं। प्रतीक्षा की प्रतिक्रिया, क्या? सिर्फ एक मजाक नहीं है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो यह वस्तुतः विश्लेषण का पहला चरण है। तथा लैरी क्राउन एक आदर्श फिल्म की तरह है क्योंकि यह सवाल पूछने के बारे में है कि लोग आम तौर पर ठीक से देखते हैं। फिल्म आपको कभी भी उबाऊ या खतरनाक या सनकी हुए बिना इसका विश्लेषण और खुदाई करने के लिए आमंत्रित करती है। यह आपको उस तरह से नोटिस करता है जिस तरह से यह उन चीजों को करता है जो अन्य फिल्में कभी नहीं करती हैं (और अक्सर अच्छे कारण के लिए)।

सबसे बढ़कर, मुझे क्राउन्सगिविंग बहुत पसंद है क्योंकि यह इसके मद्देनजर इतनी भावुक, भड़कीली, मज़ेदार बातचीत को प्रेरित करता है। इस वास्तविकता के बारे में कुछ भी विडंबना नहीं है। यह अजीब तरह से जश्न भी है। इसलिए मुझे लगता है कि आपको भी देखना चाहिए लैरी क्राउन यह धन्यवाद। और आपको इसे दोषी सुख नहीं कहना है।

क्योंकि इसमें दोषी महसूस करने के लिए कुछ भी नहीं है।

<3 HULK