जब कर्मचारी नेटवर्क की आलोचना करते हैं तो सीएनएन परवाह नहीं करता है, फॉक्स न्यूज के लिए बहुत आश्चर्य की बात है।डेविड मैकन्यू / गेट्टी छवियां सीएनएन और फॉक्स न्यूज हर रात ऑन एयर लड़ाई करते हैं, लेकिन अब वे लिखित में भी लड़ रहे हैं।
फॉक्स मीडिया रिपोर्टर ब्रायन फ्लड प्रकाशित एक कहानी आज दोपहर जो सीएनएन मीडिया रिपोर्टर ओलिवर डार्सी के पुराने ट्वीट्स को फिर से सामने लाया जिसमें उन्होंने नेटवर्क की आलोचना की थी।
सीएनएन में आने से पहले, डार्सी ने बिजनेस इनसाइडर और द ब्लेज़ में काम किया। फॉक्स लेख में दावा किया गया है कि जब वह उन आउटलेट्स पर थे, तो उन्होंने ट्वीट किया कि सीएनएन की हस्तियां अक्सर चीजों को हवा में बनाती हैं।
द डेली वायर और न्यूज़बस्टर्स जैसे आउटलेट्स से कई रूढ़िवादी मीडिया हस्तियों ने रातों-रात डार्सी के पाखंडी ट्वीट्स को फिर से साझा करना शुरू कर दिया।
जीवन आप पर तेजी से आता है। https://t.co/jbfwWCc05k
- कर्टिस हॉक (@ कर्टिसहोक) जुलाई 6, 2018
2014 की डार्सी जब खुद के 2018 संस्करण से मिलती है और देखती है कि वह किसके लिए काम करती है तो वह बहुत नाराज हो जाएगा https://t.co/Nc6JbzAivp
- कर्टिस हॉक (@ कर्टिसहोक) जुलाई 6, 2018
आउच, @डॉनलेमन . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- रयान सावेद्रा (@RealSaavedra) जुलाई 6, 2018
कुंआ। यह कई स्तरों पर अजीब है। https://t.co/i4fDhgXU7w
- जेम्स हसन (@ JamesHasson20) जुलाई 6, 2018
इन रूढ़िवादी व्यक्तित्वों के लिए सबसे बड़ा गोचा 2016 का एक ट्वीट था जिसमें डार्सी ने कहा था कि सीएनएन ने चीजों का आविष्कार किया था।
किस बिंदु पर सीएनएन लोगों को केवल एयरवेव्स पर सामान बनाने की अनुमति नहीं देता है? उसने पूछा।
लेकिन डार्सी ने आज दोपहर अपना बचाव करते हुए कहा कि वह केवल कायले मैकनी जैसे ट्रम्प समर्थक टिप्पणीकारों का जिक्र कर रहे थे।
और वे 'लोग' कौन हैं जिनका मैं जिक्र कर रहा था? हो सकता है कि इस एक ट्वीट को सभी संदर्भों से आसानी से हटाने के बजाय, पूरे सूत्र को पढ़ने का प्रयास करें। मैं ट्रम्प समर्थक टिप्पणीकारों की बात कर रहा था। कृपया इसे अपनी कहानी में स्पष्ट करें। pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
- ओलिवर डार्सी (@oliverdarcy) जुलाई 6, 2018
सीएनएन के अंदर और बाहर के अन्य पत्रकारों ने डार्सी के बचाव में छलांग लगाई और बताया कि पत्रकारों के लिए अपने नियोक्ताओं की रचनात्मक आलोचना करना स्वस्थ था।
फॉक्स की यह कहानी इतनी बेईमान है कि यह इंगित करने के लिए कि यह स्वभाव से दुर्भावनापूर्ण होनी चाहिए।
पहला, कौन परवाह करता है कि ओलिवर काम पर रखने से पहले सीएनएन की आलोचना करता था? मैं था, बहुत सारे लोग थे जो यहाँ काम करते थे।
फॉक्स आलोचकों को काम पर नहीं रखता है, इसलिए यह समझ में आता है कि विदेशी हो सकता है https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
- एंड्रयू काकज़िनस्की🤔 (@KFILE) जुलाई 6, 2018
असहमति को आमतौर पर अधिकांश समाचार आउटलेट्स पर स्वस्थ माना जाता है, जब तक कि यह सब ऊपर से नीचे न हो, दावों का पालन करना जो एक व्यक्ति की सेवा में सच और तेजी से नहीं हो सकता है। https://t.co/98ckqA2Nhg
- मैगी हैबरमैन (@maggieNYT) जुलाई 6, 2018
यदि आपका प्रकाशन इसे कर्मचारियों के लिए एक घोटाला मानता है जो कभी भी इसकी आलोचना करता रहा है, तो आप अपने आप को बता रहे हैं https://t.co/sQIS7KtXr0
- जूलिया रीनस्टीन (@juliareinstein) जुलाई 6, 2018
सीएनएन ने फॉक्स को दिए एक बयान में डार्सी का बचाव भी किया।
नेटवर्क ने कहा कि ओलिवर पहले सीएनएन की आलोचना करता था, जैसे वह अब है। सीएनएन एक ऐसी जगह है जहां राय और विचारों को महत्व दिया जाता है। और हम कर्मचारियों को संगठन के बारे में अपने विचार साझा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं—सकारात्मक और आलोचनात्मक दोनों। हालांकि यह आपको एक आकर्षक अवधारणा की तरह लग सकता है, हम इसे 'मीडिया रिपोर्टर डू जॉब' शीर्षक देंगे। यह एक कहानी नहीं है।
सीएनएन ने ऑब्जर्वर के लिए आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
