एक्सक्लूसिव इंटरव्यू: मिलिए मैडॉक्स से, इंटरनेट के 'बेस्ट पेज इन द यूनिवर्स' के मालिक

(फोटो: सुरियन सोसे / फ़्लिकर)

मैडॉक्स is पहला लेखक मुझे वेब पर पढ़ना याद है। यदि आप पहले ब्लॉगिंग बूम के दौरान उम्र में आए थे, तो शायद आपको भी ऐसा ही अनुभव हुआ हो। उनका लेखन और उनकी शैली लेखकों, हास्यकारों और वेब उद्यमियों की एक पीढ़ी के लिए प्रभावशाली थी। 1997 में लॉन्च होने के बाद से, उन्होंने लाखों आगंतुकों को देखा है, वेब के कुछ सबसे क्लासिक मेम विकसित किए हैं, और एक मीट्रिक टन टी-शर्ट बेचे हैं। सबसे बढ़कर, वह हमेशा ऑनलाइन व्यापार मॉडल के मामले में वक्र से आगे रहा है और संस्कृति में बकवास प्रवृत्तियों को बुला रहा है अत्यधिक विपणन तक स्वाइन फ्लू का क्रेज .

छिटपुट सामग्री के कुछ वर्षों के बाद, मैडॉक्स बड़े पैमाने पर वापस आ गया है। अभी हाल ही में, उन्होंने a . बनाया है व्यापक रूप से लोकप्रिय पॉडकास्ट , एक यूट्यूब चैनल और नियमित रूप से मीडिया को कार्य में ले लिया रॉबिन विलियम्स की मौत पर आपत्तिजनक कहानियां , BuzzFeed की सामग्री चुराने की गंदी आदत , तथा छद्म आक्रोश के लिए मीडिया की प्रवृत्ति .

यदि आपने मुझे एक किशोर के रूप में बताया था, जब मेरे दोस्तों की कारों पर मैडॉक्स स्टिकर थे और हम सभी उत्सुकता से एक-दूसरे को एआईएम-चैट करते थे, कि मैं एक दशक बाद उसका साक्षात्कार कर रहा होता या वह कभी-कभी मेरे साथ जुड़ जाता खुद के लेखन, मुझे शायद आप पर विश्वास नहीं होता। लेकिन हम यहाँ हैं। आज के नए मीडिया के अंदरूनी कामकाज पर प्रभावशाली और अंतर्दृष्टिपूर्ण आवाजों के साथ साक्षात्कार की हमारी श्रृंखला जारी रखने के लिए, मैं मैडॉक्स से मीडिया हेरफेर, उनकी कुछ कम से कम पसंदीदा वेबसाइटों और अपमानजनक अश्लील पर उनके विचार पूछने के लिए पहुंचा।

तो आप थे सबसे बड़े और सबसे पुराने में से एक बज़फीड के आलोचक - न केवल कष्टप्रद सूचियाँ और पुरानी यादों को ट्रोल करने के लिए बल्कि उस सामग्री के लिए भी जो वे आप जैसे रचनाकारों से चुराते हैं। कुछ साल और करोड़ों डॉलर बाद में फंडिंग में अब आप उनके बारे में क्या सोचते हैं?

वे और भी बुरे हैं। मैं बज़फीड के उन कर्मचारियों की शिकायतों को पढ़ रहा था जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं, जो शिकायत कर रहे थे कि उन्हें उनके किसी भी वीडियो को लिखने, बनाने या निर्देशित करने का श्रेय नहीं दिया गया। जब से मैंने बज़फीड के बारे में अपना मूल अंश लिखा है, मेरे कई दोस्तों को उनके लॉस एंजिल्स कार्यालयों में रोजगार मिला है, जहां वे अपनी अधिकांश वीडियो सामग्री का उत्पादन करते हैं। साइट न केवल अन्य वेबसाइटों से सामग्री के लिए क्रेडिट लेती है, बज़फीड अपने स्वयं के कर्मचारियों को उनके द्वारा वैध रूप से बनाई गई सामग्री के लिए भी श्रेय नहीं देता है। ये क्रेडिट भी महत्वहीन नहीं हैं, क्योंकि मेरे कई दोस्तों ने छोटे वेब प्रोजेक्ट्स पर अपने क्रेडिट के आधार पर करियर बनाया है। जब बज़फीड सामग्री प्रकाशित करता है, तो निर्माता, सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए, बज़फीड कॉर्पोरेशन होता है। जैसा कि एक मित्र ने बहुत उपयुक्त रूप से बताया, प्याज व्यक्तिगत लेखकों को श्रेय नहीं देता है, लेकिन वे एक व्यंग्यपूर्ण समाचार संगठन हैं जबकि बज़फीड नहीं है। प्याज के अस्तित्व का पूरा कारण एक मजबूत संपादकीय दृष्टिकोण के साथ व्यंग्य है, जबकि बज़फीड का मौजूदा कारण है ... विज्ञापन राजस्व उत्पन्न करना और आपको उनकी सामग्री पर क्लिक करने के लिए छल करना। एक आवश्यकता से उसकी आवाज के लिए करता है, दूसरा अज्ञानता, लालच या द्वेष के कारण।

वहां था आपके द्वारा लिया गया प्रसिद्ध स्क्रीनशॉट पिछले साल एबीसी के साथ रॉबिन विलियम्स की मौत के बाद उनके घर का बेस्वाद फुटेज चल रहा था। अंतत: आपने सीईओ को निशाना बनाया और उन्हें माफी मांगनी पड़ी और रुकना पड़ा। क्या आपको लगता है कि अगर आपने कुछ नहीं कहा होता, तो क्या कोई परवाह करता? बेशक, अन्य आउटलेट्स के एक समूह ने भी आपका स्कूप चुरा लिया। मुझे लगता है कि आप पूरे प्रतिष्ठान के बारे में बहुत ज्यादा नहीं सोचते हैं?

अगर मैंने उनके परिवार के दुख के दौरान शांति के लिए अनुरोध के रूप में एक ही पृष्ठ पर रीयल-टाइम हेलीकॉप्टर फुटेज के उस संयोजन को पोस्ट नहीं किया था, तो संभव है कि किसी और ने एक ही चीज़ पर ध्यान दिया हो, संभवतः एबीसी न्यूज से भी। हालाँकि, अगर यह बाद की बात थी, तो कॉर्पोरेट सीढ़ी पर इस तरह की समस्याओं को न चलाने के लिए बहुत अधिक आंतरिक दबाव था। मुख्य रूप से, यह तथ्य कि आपके बॉस का एक अहंकार है और उसका अपना एक बॉस है; इस तरह की गलती की ओर इशारा करना उसे शर्मिंदा कर सकता है और अंततः आपको आपकी नौकरी, या बहुत कम से कम, एक वृद्धि या पदोन्नति का खर्च उठाना पड़ सकता है। क्या आप इसे जोखिम में डालेंगे? नहीं, दूसरी तरफ बेहतर देखो। आपके पास भुगतान करने के लिए बिल हैं और खिलाने के लिए मुंह हैं। नाव को क्यों हिलाओ? उस गधे मैडॉक्स को करने दो।

आपने और मैंने इनमें से कुछ के बारे में बताया सेलेब के न्यूड लीक्स की पवित्र कवरेज तथा फिर स्पाइडर मैन/महिला कवर . क्या आपको लगता है कि ये लोग वास्तव में परवाह करते हैं? या क्या आपको लगता है कि पागल होने का नाटक करना—कि परेशान होना और दूसरे लोगों को परेशान करना—यातायात पाने का एक त्वरित तरीका है?

खेलने के तीन कारण हैं, जब संयुक्त, एक कैप्टन-प्लैनेट-एस्क सुपरहीरो को अपमानजनक उद्देश्यों के लिए बनाते हैं: पहला कारण यह है कि धर्मी आक्रोश अच्छा लगता है। हम सापेक्षिक शांति के युग में रहते हैं जहां हमारे पास साम्यवाद या फासीवाद जैसा बड़ा शैतान नहीं है जो हमारी सभी समस्याओं का स्रोत है। उन्हें एक ऐसे कारण की आवश्यकता है जो धार्मिक न हो क्योंकि चीजों पर विश्वास करना अब अच्छा नहीं है, इसलिए एक ऐसा दुश्मन ढूंढना जिसे वे सिर्फ नफरत और दोष देने में महसूस करते हैं, उन्हें जरूरत महसूस होती है। दूसरा, पैसे का मकसद है। उन क्लिकों को आपकी वेबसाइट पर लाना बहुत लाभदायक है। आक्रोश बड़ा व्यवसाय है। और तीसरा, मैं जितना निंदक हूं, मैं इस संभावना को पूरी तरह से खारिज नहीं कर सकता कि इनमें से कुछ लोग वास्तव में परवाह कर सकते हैं। हालांकि, उनकी नेक इरादे वाली मूर्खता अक्सर मायोपिक होती है, जिससे अच्छे से ज्यादा नुकसान होता है।

मीडिया को हर घोटाले को ब्लैंक-गेट के रूप में क्यों संदर्भित करना पड़ता है? आप बल्कि वे क्या करेंगे?

यह एक आलसी संचार उपकरण है जिसका इस्तेमाल पत्रकार इसके लिए शॉर्टहैंड के रूप में करते हैं, यह एक घोटाला है। मैं इसके बजाय इसे बस यही कहूंगा: एक घोटाला। हालांकि #GamerScandal के पास एक जैसी रिंग नहीं है। मुझे लगता है कि यह कष्टप्रद है क्योंकि यह हमें लेखकों के रूप में यह जानने के लिए परेशान करता है कि कुछ आलसी पत्रकार ने सोचा कि शीर्षक प्राप्त करने के लिए प्रत्यय का उपयोग करके वे चालाक हो रहे थे। यह देखने के लिए नीचे की दौड़ है कि इस मुद्दे की चौड़ाई, दायरे या संदर्भ के संबंध में, घंटे के घोटाले का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किए गए शब्द को कौन गढ़ सकता है। उदाहरण के लिए, प्रत्यय का उपयोग परडोंगटे दोनों को लेबल करने के लिए किया गया था, बिल क्लिंटन के 140 लोगों को क्षमा करने के विवाद और निप्पलगेट, जब जस्टिन टिम्बरलेक ने सुपर बाउल हाफटाइम शो के दौरान जेनेट जैक्सन के स्तन को उजागर किया था। हालांकि बाद वाले ने संभवतः अधिक कष्टप्रद अलमारी की खराबी को जन्म दिया।

हमें अपने मीडिया आहार के बारे में बताएं। तुम क्या पढ़ते हो? तुम किस पर भरोसा करते हैं? लोगों को किससे दूर रहना चाहिए? आपकी नजर में सबसे खराब आउटलेट क्या है?

मेरा पसंदीदा समाचार पोर्टल Google समाचार है। यह लोकप्रिय कहानियों के लिए कई अलग-अलग समाचार आउटलेट्स से सुर्खियां दिखाता है, ताकि आप एक नज़र में देख सकें कि कौन से संगठन कथा को स्पिन करने की कोशिश कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, जब बेंगाजी कांड पर जीओपी के नेतृत्व वाली रिपोर्ट (शॉर्ट के लिए बेंगाजी-गेट) जारी की गई, तो फॉक्स न्यूज जैसी दक्षिणपंथी वेबसाइटों ने सुर्खियां बटोरीं, जैसे जीओपी सांसद, बेंगाजी उत्तरजीवी हाउस रिपोर्ट पर भड़क गए, जबकि वामपंथी समाचार संगठनों ने दम तोड़ दिया निष्कर्षों पर, घोटाले का वर्णन करने के लिए debunked जैसे शब्दों का उपयोग करना। मुझे लगता है कि सच्चाई आमतौर पर कहीं बीच के दृष्टिकोण में होती है और बाएं और दाएं दोनों झुकाव वाली समाचार वेबसाइटों को पढ़ने की कोशिश करती है। हालांकि अगर मेरे पास समय की कमी है, तो मैं बीबीसी या एनपीआर का पक्षधर हूं। ड्रायर और अधिक उबाऊ खबर, आमतौर पर बेहतर। समाचार से लाभ के उद्देश्य को हटा दें, चाहे वह कॉर्पोरेट हो या आक्रोश आधारित हो, और आपको बेहतर समाचार मिलेगा।

आपकी साइट पर विज्ञापन न लेने के बारे में आपका प्रारंभिक रुख-क्योंकि यह आपके लिखने के तरीके और लेखन को बदल देगा-मेरे लिए बहुत प्रभावशाली था। न केवल मेरे अपने लेखन के लिए, बल्कि इसने मुझे सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण युद्ध प्रभाव को देखने में मदद की, जो एक व्यवसाय मॉडल का एक माध्यम पर हो सकता है ( जिसके बारे में मैंने अपनी किताब में बहुत कुछ लिखा है ) स्पष्ट रूप से, इतिहास ने वहां आपके विचारों की पुष्टि की है—सीपीएम विज्ञापन के कारण इंटरनेट संस्कृति इतनी भयानक है कि इसका एक बड़ा हिस्सा है। वह नीति आपके लिए कैसी रही है? जाहिर है, इसमें आपको बहुत खर्च करना पड़ा लेकिन क्या आप चुनाव से खुश हैं? अब आपके वीडियो का क्या होगा, जो कुछ मायनों में विज्ञापन-पूरक हैं?

YouTube या पॉडकास्टिंग जैसे विज्ञापन द्वारा वित्त पोषित माध्यम में प्रकाशित करने का विकल्प मुझ पर भारी पड़ा। मैंने हमेशा अपने वादे को कायम रखते हुए निर्णय को युक्तिसंगत बनाया मेरी लिखित वेबसाइट को विज्ञापन मुक्त रखें अपने आप को व्यक्त करने के लिए एक आउटलेट है जो हमेशा कॉर्पोरेट हितों और आने वाली आत्म-सेंसरशिप से मुक्त होगा। विज्ञापन-वित्त पोषित माध्यमों में अपने पैर के अंगूठे को डुबोने के बाद, मैं उस स्वतंत्रता की सराहना करता हूं जो मुझे कहना है कि मुझे और क्या चाहिए। जब कोई बिलों का भुगतान कर रहा होता है तो मैं लगातार इस बात को लेकर चिंतित रहता हूं कि मैं क्या कह सकता हूं या नहीं। लोगों को मेरी वेबसाइट पर क्लिक करने के लिए लाभ का मकसद नहीं होने से मुझे एक लेखक के रूप में और अधिक ईमानदार होने की अनुमति मिली है। मुझे लोगों को क्लिक करने के लिए एक सूची लिखने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि मैं उस ट्रैफ़िक से पैसे नहीं कमाता। सच कहूं तो मेरी वेबसाइट पर जितना ज्यादा ट्रैफिक आता है, उतना ही मुझे उन पाठकों की सेवा के लिए जेब से पैसे देने पड़ते हैं। सफलता मुझे सजा देती है।

विज्ञापन-मुक्त मॉडल ने मुझे दूसरे तरीके से लाभान्वित किया है: यदि मैं किसी चीज़ की प्रशंसा करता हूँ, तो लोग मुझ पर विश्वास करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि मैं विज्ञापन नहीं करता और मेरे पास उस चीज़ की प्रशंसा करने का कोई कारण नहीं है जिस पर मुझे वास्तव में विश्वास नहीं था। यह विश्वास का एक बहुत शक्तिशाली रूप है। वह पैसा सचमुच नहीं खरीद सकता। मैं अपने फैसले से सहज महसूस करता हूं। यह तपस्या का एक रूप है जिसने मुझे कई बार आर्थिक रूप से संकट में डाल दिया है, लेकिन बलिदान ने जो कुछ भी किया है उसके लिए मुझे अधिक सराहना मिली है।

आप पॉडकास्टिंग को एक माध्यम के रूप में क्या सोचते हैं? यहाँ एक पल चल रहा है और आप इस पर बड़े पैमाने पर कूद गए हैं . मुझे याद है कि आपने 10 साल पहले सीरियस के साथ एक रेडियो शो की कोशिश की थी? आप इसे कहाँ जाते हुए देखते हैं? यह आपको क्या अवसर प्रदान करता है?

नाम की ऐप्पल से संबंधित व्युत्पत्ति के बावजूद, पॉडकास्टिंग एक उत्कृष्ट माध्यम है और टॉक रेडियो का नया घर है। जब मैं 12 साल का था, तब मैंने पहली बार बात करना सुनना शुरू किया था, इसलिए सभी टॉक रेडियो दिग्गजों के निधन को देखकर मुझे दुख हुआ। जब अंतिम महान AM और FM टॉक स्टेशन टूट गए, तो एडम कैरोला से शुरू होकर, बैटन को पॉडकास्टिंग के लिए पारित कर दिया गया। वह नए माध्यम में सफल संक्रमण करने वाले पहले लोगों में से एक थे और फले-फूले। सीरियस के साथ मेरा संक्षिप्त कार्यकाल मजेदार था, लेकिन लंबे समय तक नहीं चला क्योंकि रसोई में शायद बहुत सारे रसोइए थे।

पॉडकास्टिंग में प्रवेश की लागत लगभग तुच्छ है, लेकिन माध्यम संतृप्त होने लगा है और सफलता का मार्ग अधिक कठिन हो गया है। यह ज्यादातर एक अच्छी बात है, क्योंकि सफल होने वाले पॉडकास्ट आमतौर पर सबसे अच्छे होते हैं, जो सही लोगों द्वारा बनाए जाते हैं - उस प्रकार के लोग जो कला को बनाए रखते हैं और बनाते हैं, तब भी जब कोई नहीं सुन रहा हो, क्योंकि वे इसे करना पसंद करते हैं। इसने प्रसारण को लोकतांत्रिक बना दिया है, और इसे इस तरह से किया है जो विज्ञापन के भूत से मुक्त है। कम से कम शुरुआत में। भविष्य उज्जवल है।

यह कोई मीडिया का सवाल नहीं है, लेकिन पिछले साल जब हमें पता चला कि आप बाइक चलाते हैं, तो मुझे यह जानकर बहुत आश्चर्य हुआ। मैंने मैडॉक्स को कभी बाइक पर नहीं देखा। हम और क्या नहीं जानते?

मैं वास्तव में एक टन रेड मीट (स्टेक) नहीं खाता। हालांकि मैं महीने में कम से कम एक बार कोरियाई या अमेरिकी बीबीक्यू प्राप्त करने का प्रयास करता हूं। हालांकि मैं अपनी बाइक कभी नहीं छोड़ूंगा। अभी भी यातायात के दौरान शहर के चारों ओर सबसे तेज़ रास्ता, गारंटीकृत मैं अभी भी लोगों को अपने एपिसोड की सिफारिश करें नए श्रोताओं के लिए सर्वश्रेष्ठ के रूप में। शीर्ष -10 की सूची में जगह बनाने के लिए आपकी एकमात्र अतिथि-समस्या है। हम अभी भी हर समय आपकी समस्या का संदर्भ देते हैं। आपको फिर से लगाना अच्छा लगेगा। इन साक्षात्कार प्रश्नों के लिए धन्यवाद, यह मजेदार था। मैं इसे ऊपर से कहना चाहता था, लेकिन मैं एक गोल झटके की तरह आवाज नहीं करना चाहता था, लेकिन मैं वास्तव में आपके लेखन की सराहना करता हूं और सोचता हूं कि यह व्यावहारिक और अच्छी तरह से लिखा गया है। हम बहुत सी चीजों पर एक जैसे सोचते हैं, और कुछ ही लेखक हैं जिनके बारे में मैं ऐसा कहूंगा।

रयान हॉलिडे के सबसे अधिक बिकने वाले लेखक हैं मेरा विश्वास करो, मैं झूठ बोल रहा हूँ: एक मीडिया जोड़तोड़ का इकबालिया बयान . रयान ऑब्जर्वर के लिए एक बड़े संपादक हैं, और वह ऑस्टिन, टेक्सास में रहता है।

उन्होंने यह भी एक साथ रखा है 15 पुस्तकों की सूची जिसके बारे में आपने शायद कभी नहीं सुना होगा, यह आपके विश्वदृष्टि को बदल देगा, आपको अपने करियर में उत्कृष्टता प्राप्त करने में मदद करेगा और आपको बेहतर जीवन जीना सिखाएगा।