नूह, फिर नहीं।(फोटो: ट्विटर) मुफ्त सेल फोन देखो
ऐसा लगता है कि कल ही की बात है कि हम सभी अपना दिमाग खो रहे थे - सहकर्मियों पर चिल्ला रहे थे, सभी कैप्स में ट्वीट कर रहे थे और उन लोगों के साथ संबंधों को हमेशा के लिए खराब कर रहे थे जो सोचते हैं कि पोशाक #BlackAndBlue है (यह निश्चित रूप से #WhiteAndGold है)। हां, अगर आपको अभी तक यह महसूस करने का मौका नहीं मिला है कि आज का समय कितना कीमती और तेज है, तो बहस को लगभग एक साल हो गया है जिसने इंटरनेट को लगभग तोड़ दिया है।
पोशाक निस्संदेह अब तक की सबसे सर्वोत्कृष्ट वायरल घटना है। यह हर उस चीज की तुलना में बहुत तेजी से और तेजी से फैल गया जिसे हम वायरल सामग्री मानते हैं और तुरंत एक वैश्विक बातचीत को जन्म दिया। दो दिन के समय में इस विषय पर 4.4 मिलियन से अधिक ट्वीट किए गए। एक हफ्ते के बाद, 10 मिलियन हो गए, और यह टम्बलर (जहां से शुरू हुआ), फेसबुक और मीडिया में इसके कारण हुई हलचल पर भी विचार नहीं कर रहा है। ट्विटर ने आधिकारिक तौर पर ड्रेस को 2015 के अपने सबसे प्रभावशाली विषयों में से एक के रूप में नामित किया, साथ ही ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन और प्लूटो फ्लाईबाई जैसी ऐतिहासिक घटनाओं के साथ। इतने सारे ध्यान के साथ, इस वायरल हिट का विज्ञान और सामान्य रूप से दुनिया पर जो प्रभाव पड़ा है, वह शायद पागल न लगे। (वे लोग जिन्हें ड्रेस मिली टैटू दूसरी ओर, उन पर…)
रंगों को लेकर जैसे ही लोगों ने अपनों से बहस की, मीडिया ने प्रकाशित करने की कोशिश की व्याख्याकार टुकड़े यह बताते हुए कि कुछ लोगों ने पोशाक को काले और नीले रंग के रूप में क्यों देखा जबकि अन्य ने इसे सफेद और सोने के रूप में देखा। घटिया फोटोग्राफी नौकरी के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ था, लेकिन पोशाक ने वास्तव में रंग को समझने के तरीकों में अंतर के बारे में बहुत सारे शोध को जन्म दिया। जैसा कि हम एक वर्ष की सालगिरह को चिह्नित करते हैं, यह पहले से ही एक समूह वैज्ञानिक सहकर्मी-समीक्षित जर्नल लेखों का विषय रहा है। और जुलाई 2016 में, जर्नल ऑफ़ विज़न जारी करेंगे विजन साइंस के लिए ए ड्रेस रिहर्सल शीर्षक वाली पोशाक के बारे में एक विशेष अंक।
एक जोड़ के लिए अध्ययन पहले से ही करंट बायोलॉजी में प्रकाशित, वेलेस्ली कॉलेज के न्यूरोसाइंटिस्ट और मस्तिष्क और संज्ञानात्मक विज्ञान विभाग में शिक्षाविदों ने परीक्षण के लिए 1,400 उत्तरदाताओं को रखा। उन्होंने पाया कि 57 प्रतिशत ने पोशाक को नीले और काले रंग के रूप में देखा, 30 प्रतिशत ने इसे सफेद और सोने के रूप में देखा, लगभग 10 प्रतिशत ने इसे नीले और भूरे रंग के रूप में देखा और 10 प्रतिशत ने किसी भी रंग संयोजन के बीच स्विच किया। वैज्ञानिकों ने पाया कि महिलाओं और वृद्ध लोगों ने पोशाक को सफेद और सोने के रूप में देखा। अध्ययन ने यह भी सुझाव दिया कि यदि पोशाक को कृत्रिम पीले रंग की रोशनी में दिखाया गया था, तो लगभग सभी उत्तरदाताओं ने पोशाक को नीले और काले रंग में देखा। यदि नकली रोशनी में नीला पूर्वाग्रह था, हालांकि, इसे आम तौर पर सफेद और सोने के रूप में देखा जाता था।
जून में करंट बायोलॉजी में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन ने भी घटना की व्याख्या और सीखने की मांग की। जर्मनी के गिसेन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान विभाग के शोधकर्ताओं ने भी प्रकाश व्यवस्था में अंतर की ओर इशारा किया।
हम अनुमान लगाते हैं कि इस विशेष छवि के मामले में अस्पष्टता उत्पन्न होती है क्योंकि पोशाक के भीतर रंगों का वितरण प्राकृतिक दिन के उजाले के वितरण से निकटता से मेल खाता है। इससे प्रतिबिंब में उन लोगों से रोशनी में बदलाव को स्पष्ट करना मुश्किल हो जाता है, पढ़ता है कागज़ का सार।
एक और अध्ययन हालांकि, रंग पर ध्यान केंद्रित किया और नीले-पीले विषमता के बारे में कुछ निष्कर्ष निकाले।
हमने रंग धारणा और निरंतरता की एक नई संपत्ति की खोज की, जिसमें शामिल है कि हम नीले बनाम पीले रंग के रंगों का अनुभव कैसे करते हैं। लेखकों ने लिखा है कि हमने पाया कि सतहों को सफेद या भूरे रंग के रूप में माना जाता है जब उनका रंग नीले रंग की दिशाओं के साथ भिन्न होता है, पीले (या लाल या हरे रंग) दिशाओं के समकक्ष भिन्नताओं की तुलना में, लेखक लिखते हैं।
अध्ययन प्रकाश और छायांकन को भी संबोधित करता है और यह रंग से कैसे संबंधित है, यह भी बताते हुए, हम दिखाते हैं कि ये व्यक्तिगत अंतर और संभावित प्रकाश व्याख्याएं भी नीले रंग की विशेष अस्पष्टता पर निर्भर करती हैं, क्योंकि छवि रंगों को उलटने से लगभग सभी पर्यवेक्षक लाइटर की रिपोर्ट करते हैं पीले रंग की धारियाँ।
अधिक #TheDress अध्ययन के लिए बने रहें। इंटरनेट इस पर हो सकता है, लेकिन विज्ञान नहीं है।
