अभी भी शो में सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात है।एचबीओ
क्या तमाशा चल रहा है?
नहीं, यह मजाक नहीं है। मैं 100% गंभीर हूं। बर्नार्ड की कृत्रिम दाढ़ी में अभी क्या हो रहा है?
जब मैं एचबीओ को विराम देता हूं तो मैं हर रविवार की रात खुद से यही सवाल पूछता रहता हूं द्वारा किया क्योंकि डोमिनोज आदमी मेरे बड़े पाई और गर्म पंखों के साथ आया है। जैसा कि मैंने अपनी धमनी-क्लॉजिंग अच्छाई को खा लिया और एपिसोड की पहली छमाही की समीक्षा की, मैं खुद को डोलोरेस की तरह महसूस कर रहा हूं। मुझे पता है कि कुछ गड़बड़ है, लेकिन मैं उस पर अपनी उंगली नहीं डाल सकता।
मैं एक नफरत नहीं हूँ; मुझे वास्तव में बहुत पसंद है द्वारा किया बहुत। लेकिन इंटरनेट इस तरह काम कर रहा है का दूसरा आ रहा है दा सोपरानोस .
क्या हमें सच में यकीन है द्वारा किया उतना ही महान है जितना हर कोई इसे बना रहा है?
एचबीओ के वारिस-जाहिर है गेम ऑफ़ थ्रोन्स यह अटकलों को भड़काने, रहस्यों को छेड़ने और पात्रों को विकसित करने के बारे में अधिक बड़े सवाल उठाने के लिए बनाया गया है, और आप जानते हैं, वास्तव में कभी-कभी समझ में आता है। श्रोता जोनाथन नोलन और लिसा जॉय ने एक ऐसी दुनिया बनाई है जिसमें दर्शकों द्वारा कुछ भी और सब कुछ पूछताछ की जा सकती है। उन्होंने बनाया है द्वारा किया गोपनीयता और भ्रम की नींव। उस धुएँ और दर्पण के फॉर्मूले ने मुझे एक दर्शक के रूप में आकर्षित किया है, लेकिन इसने मुझे इसके पात्रों और विषयों के लिए बहुत अधिक पसंद नहीं किया है। अस्पष्टता पर भारी ध्यान ने प्रशंसकों को शामिल किया है और इतना अधिक सिद्धांत दिया है कि जेएफके साजिश तुलनात्मक रूप से विचित्र लगती है, लेकिन इसने भुगतान को कम संतोषजनक बना दिया है।
अंतिम कड़ी द वेल-टेम्पर्ड क्लैवियर को लें। दर्शकों को बर्नार्ड के लिए तबाह होना चाहिए क्योंकि उसे पता चलता है (फिर से) कि उसका पूरा अस्तित्व एक झूठ है। लेकिन एक मुख्य चरित्र के लिए निराश महसूस करने के बजाय, हम यह प्रकट करने में अधिक रुचि रखते हैं कि वह एक अर्नोल्ड ऑपरेटिंग सिस्टम है और डोलोरेस ने मूल को मार दिया हो सकता है। यह कई उदाहरणों में से एक है जिसमें द्वारा किया चरित्र विकास पर डब्ल्यूटीएफ क्षणों पर जोर देता है। पहला सीज़न - रोमांचक, मनोरंजक और महत्वाकांक्षी होते हुए - इस तरह से अपने ही पाश में फंसा हुआ है।
Uproxx का एलन सेपिनवाल इसे बहुत अच्छी तरह से सारांशित किया:
श्रृंखला चेतना और जीवन और नैतिकता के बारे में ये सभी दिलचस्प प्रश्न पूछती है, और उस सामग्री को कुछ विश्व स्तरीय अभिनेताओं के हाथों में रखती है, लेकिन यह दर्शकों (इसका यह सदस्य, वैसे भी) को बहुत अधिक दूरी पर रखती है और अनिवार्य रूप से अपनी जगह रखती है इसके रहस्यों के लिए माध्यमिक वर्ण।
यह मुझे डॉ फोर्ड के बारे में सोचता है। क्या कभी इतना अच्छी तरह से प्रस्तुत किया गया लेकिन कम स्केच वाला खलनायक रहा है? क्योंकि एंथनी हॉपकिंस एंथनी हॉपकिंस की चीजें करने में बहुत अच्छे हैं, हम सभी ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया है कि हमें वास्तव में पता नहीं है कि उनका चरित्र ऐसा क्यों कर रहा है। उसकी प्रेरणाएँ, उसकी इच्छाएँ, उसका अंतिम खेल क्या है? हम उसके बारे में उसके मुड़ भगवान परिसर से परे कुछ भी नहीं समझते हैं।
हमारे मेजबानों में पिछली यादों को प्रज्वलित करने वाली श्रद्धा की तरह, मैं इस भावना को हिला नहीं सकता कि मैं यहां पहले भी रहा हूं। पॉप संस्कृति में संवेदनशील रोबोट का विचार उतना ही सामान्य है जितना कि मीठे पानी में बंदूक की लड़ाई। ब्लेड रनर , द टर्मिनेटर , मैट्रिक्स, मनुष्य, पूर्व मशीन, . यह सूची लम्बी होते चली जाती है। श्रेय दें द्वारा किया इसी सामग्री को नए और विचारोत्तेजक तरीके से प्रस्तुत करने के लिए (हम सभी सहमत हैं एकाधिक समयरेखा सिद्धांत , ठीक है?), लेकिन यह बिल्कुल नई जमीन नहीं तोड़ रहा है।
मेरे पास एक और गड़बड़ है द्वारा किया इसकी स्थिरता है। मैं सभी शो के लिए प्रशंसकों को एक पहेली को एक साथ देने के लिए हूं। आख़िरकार, खोया हुआ यह मेरा पहला सच्चा टीवी प्यार था, जो इसमें जाने वाले सभी सिद्धांतों के लिए धन्यवाद था। लेकिन जैसे खोया हुआ (और सबसे पहले प्यार, उस बात के लिए) रहस्य का यह मॉडल आपदा में समाप्त होने के लिए बर्बाद है।
जब आप एक मोड़ का सही अनुमान लगाते हैं, तो पहले से आने वाले एक कर्वबॉल को पकड़ लें, आत्म-संतुष्टि के चमकदार पुरस्कार से परे आप क्या जीतते हैं? इंडीवायर के लिज़ शैनन मिलर लिखा था। यह एक रोमांच है, निश्चित रूप से, यह जानना कि आपने सही अनुमान लगाया है। लेकिन चौंकने या हैरान होने के रोमांच का क्या होता है, कथा को अपनी शर्तों पर प्रकट करने पर भरोसा करने के लिए?
...आज के रचनाकारों को अपने दर्शकों से आगे रहने के लिए सभी पड़ावों को बाहर निकालने की चुनौती दी जा रही है, ये लाखों दिमाग कहानी में आगे बढ़ने के लिए एक साथ काम कर रहे हैं। लेकिन इसका दोष यह है कि वास्तव में एक कहानी कहे जाने के साथ ही हम धैर्य खो देते हैं।
कैसे द्वारा किया यदि इसके पात्र और दर्शक दोनों लगातार भूलभुलैया में खोए रहते हैं तो कई सीज़न में इसकी गति को बनाए रखते हैं? क्या लेखकों के पास उनके द्वारा उठाये जा रहे प्रश्नों के पहाड़ों के संतोषजनक उत्तर हैं? यह सिर्फ एक व्यवहार्य दीर्घकालिक रणनीति की तरह प्रतीत नहीं होता है।
कैसे द्वारा किया यदि इसके पात्र और दर्शक दोनों लगातार भूलभुलैया में खोए रहते हैं तो कई सीज़न में इसकी गति को बनाए रखते हैं? क्या लेखकों के पास उनके द्वारा उठाये जा रहे प्रश्नों के पहाड़ों के संतोषजनक उत्तर हैं? यह सिर्फ एक व्यवहार्य दीर्घकालिक रणनीति की तरह प्रतीत नहीं होता है।
द्वारा किया मुझे एक मेजबान की याद दिलाता है जिसे अभी तक याद नहीं किया गया है; यह वास्तविक सौदे की तरह दिखता है और महसूस करता है, लेकिन इसके अंदर सिर्फ अच्छी तरह से तेल वाली मशीनरी है। शो बड़ा और सुंदर और जटिल है, लेकिन यह कभी-कभी थोड़ा सा खोखला और अलग भी होता है।
गिद्ध के शॉन कोलिन्स की चर्चा में इस दोष पर प्रकाश डाला वेस्टवर्ल्ड का भावनात्मक प्रतिध्वनि के स्थान पर परिचित धुनों पर अधिक निर्भरता:
द्वारा किया उन्होंने लिखा, सभी शो-स्टॉपिंग गानों को हाईजैक कर सकता है। लेकिन जब तक और जब तक उसे अपनी छवियों और विचारों के प्रभाव पर भरोसा करने और इसे वापस करने के लिए चॉप पर भरोसा करने का विश्वास न हो, परिणाम हमेशा उस खिलाड़ी पियानो के रूप में खाली और अनर्जित महसूस होगा। चाबियां चलती हैं, नोट निकलते हैं, लेकिन कलात्मकता नदारद है।
तो, हाँ, मैं निश्चित रूप से इस रविवार को सीज़न के समापन के लिए ट्यूनिंग करूँगा। मुझे जवाब चाहिए और मुझे यह देखने में दिलचस्पी है कि वे इस पूरी बात को कैसे समेटते हैं। लेकिन मुझे डूबता हुआ संदेह है कि मैं खुद को फिर से वही सवाल पूछूंगा।
क्या तमाशा चल रहा है?
