मतदाताओं को न्यूयॉर्क शहर के एक मतदान केंद्र की ओर इंगित करने के लिए विभिन्न भाषाओं में एक दिशात्मक संकेत लगाया जाता है।ज्वेल समद/एएफपी/गेटी इमेजेज उस समय से हिलेरी क्लिंटन चुनाव हारने के बाद, डेमोक्रेटिक पार्टी एकता की भावना व्यक्त करने की पूरी कोशिश कर रही है और विभिन्न बाहरी ताकतों को इसका कारण बताया है डोनाल्ड ट्रम्प जीत लिया। हालांकि डेमोक्रेट्स ने राष्ट्रपति पद गंवा दिया और इस दौरान देश भर में भारी नुकसान हुआ ओबामा का प्रशासन, डेमोक्रेट्स को अभी तक यह महसूस नहीं हुआ है कि पार्टी को कितनी बुरी तरह से जमीन में उतारा गया है।
2008 के बाद से, डेमोक्रेट से चले गए 58 सीटें सीनेट में 48 सीटें , 257 सीटें सदन में 194 सीटें , 29 राज्यपाल सेवा मेरे 16 राज्यपाल , तथा 4,082 राज्य की विधायी सीटें 3,129 हैं। राज्य स्तर पर, डेमोक्रेट अपने स्तर पर हैं सबसे कमजोर बिंदु 1920 के बाद से। बोर्ड भर में, डेमोक्रेट अपने में हैं सबसे कमजोर गृहयुद्ध के बाद से चुनावी स्थिति।
हालाँकि, इन वास्तविकताओं को संबोधित करने, जवाबदेही संभालने और सार्थक सुधारों को लागू करने के बजाय, पार्टी की स्थापना ने सत्ता बनाए रखने के लिए पार्टी के भीतर अपने विरोध को मजबूत किया है। संभावना है कि यथास्थिति का सिलसिला आगे भी जारी रहेगा डेमोक्रेट ' लकीर खोना।
डेमोक्रेटिक पार्टी की भ्रमपूर्ण आशावाद, अच्छी नीतियों को अपनाने में विफलता, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को सलाह देने पर निर्भरता, और धनी और कॉर्पोरेट के साथ संगम दाताओं डेमोक्रेट्स को अपने समर्थन के पुनर्निर्माण के लिए आवश्यक आमूल-चूल परिवर्तनों को लागू करने से रोकता है। हालांकि पार्टी की स्थापना एक जनसंपर्क उपकरण के रूप में पहचान की राजनीति पर निर्भर है, इसने अधिक विविध मतदाताओं को आकर्षित नहीं किया है - यहां तक कि डेमोक्रेट्स को भी विश्वास था कि वे अपने उम्मीदवारों का भारी समर्थन करेंगे।
राष्ट्रपति पद के लिए पहली प्रमुख पार्टी महिला उम्मीदवार, एक के खिलाफ चल रही है कुख्यात महिला द्वेषी , 2004 के बाद से डेमोक्रेट के महिला मतदाताओं के सबसे कम हिस्से पर कब्जा कर लिया, मूसा अल-घरबी ने लिखा अल्टरनेट . उभरती हुई डेमोक्रेटिक बहुमत की थीसिस के विपरीत, कोई जनसांख्यिकीय श्रेणी नहीं लगती है जिसके साथ डेमोक्रेट उत्तरोत्तर सुधार कर रहे हैं। हालाँकि, उनमें से बहुत सारे रिपब्लिकन पक्ष में हैं। अल-घरबी ने उद्धृत किया कि, के आधार पर न्यूयॉर्क टाइम्स ' निर्गम मतानुमान डेटा , डेमोक्रेट ने 2008 के बाद से लगभग हर जनसांख्यिकीय मतदाता के साथ समर्थन खो दिया है: हिस्पैनिक, अश्वेत, सहस्राब्दी, कम आय वाले मतदाता और निर्दलीय। इन सभी समूहों ने डेमोक्रेट्स के लिए अपने समर्थन में कई प्रतिशत अंकों की कमी की है, इस तथ्य के बावजूद कि देश का लगभग हर राज्य बन रहा है अधिक विविध .
जबकि कुछ ने रिपब्लिकन या तीसरे पक्ष का समर्थन करने का विकल्प चुना है, दूसरों को उदासीनता के लिए प्रेरित किया गया है a लोकतांत्रिक पार्टी जो संपर्क से बाहर है और लगातार देने में विफल रहा है।
मुझे बुरा नहीं लगता, मिल्वौकी, विस में एक काले नाई सेड्रिक फ्लेमिंग ने कहा। साक्षात्कार साथ से न्यूयॉर्क टाइम्स चुनाव के तुरंत बाद। मिल्वौकी थक गया है। वे दोनों भयानक थे। वैसे भी वे हमारे लिए कभी कुछ नहीं करते। बार नोट किया कि लगभग आधे योग्य मतदाताओं ने 2016 के चुनाव में मतदान नहीं किया—जो कि 20 साल का निचला स्तर है मतदाता उपस्तिथि . जब मतदान कम होता है तो डेमोक्रेट हार जाते हैं, और उनकी पार्टी के भीतर कोई नहीं बचा होता है—सिवाय सेन बर्नी सैंडर्स - जो देश भर के मतदाताओं को चुनाव में लाने के लिए आवश्यक उत्साह पैदा कर सके।
हालांकि डेमोक्रेट निर्भर थे बराक ओबामा की यह प्रमाणित करने के लिए कि पार्टी विविध समुदायों के संपर्क में है, न्यू यॉर्क दैनिक समाचार ' शॉन किंग ने लिखा था लेख डेमोक्रेटिक कर्मचारियों के बीच विविधता की व्यापक कमी का वर्णन करते हुए, केवल एक काले डेमोक्रेट सीनेटर, कोरी बुकर, और एकमात्र ब्लैक चीफ ऑफ स्टाफ सेन टिम स्कॉट, एक रिपब्लिकन के कार्यालय में है। यह अक्षम्य है और इसका स्वयं सीनेटरों द्वारा ली गई स्थितियों और प्राथमिकताओं पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है, किंग ने लिखा। उन्होंने एक गुमनाम कर्मचारी का हवाला देते हुए कहा कि उनके वरिष्ठ ने अश्वेत समुदाय के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर बयान जारी करने से इनकार कर दिया, जैसे कि फिलैंडो कैस्टिले और एल्टन स्टर्लिंग की पुलिस गोलीबारी।
मतदाता जनसांख्यिकी का ईमानदारी से प्रतिनिधित्व करने से इनकार करते हुए कि डेमोक्रेट खुद को शेड के चैंपियन होने के लिए बाजार में क्यों लाते हैं, इस पर प्रकाश डालते हैं डेमोक्रेट देश भर के मतदाता खो रहे हैं। आठ वर्षों तक, डेमोक्रेट्स प्रशंसा करने में बहुत व्यस्त थे ओबामा आशा और परिवर्तन के अपने अभियान के वादों को पूरा करने में विफल रहने के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने के लिए। इसके बजाय, कॉर्पोरेट और धनी दाताओं ने वाशिंगटन में अधिक शक्ति प्राप्त की: ओबामा का प्रशासन ने उन्हें दण्ड से मुक्ति, खैरात और अधिक से अधिक राजनीतिक पहुंच प्रदान की।
लोकतांत्रिक पार्टी इसके अलावा निगमों और धनी अभिजात वर्ग के साथ इस नवउदारवादी साझेदारी को राज्याभिषेक द्वारा अपनाया गया हिलेरी क्लिंटन पार्टी के 2016 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में। उनकी उम्मीदवारी ने पार्टी के मतदाताओं को एक संदेश भेजा कि वह एक कुलीन मॉडल का चयन कर रही थी जिसने शीर्ष 1 प्रतिशत को लाभान्वित किया, जबकि उन मुद्दों को छोड़ दिया जिससे मतदाताओं को सबसे अधिक मदद की आवश्यकता होगी। क्लिंटन के हारने के बाद इस आत्म-विनाशकारी संदेश का समर्थन करने के बजाय, डेमोक्रेटिक पार्टी इसे उसी असफल विपणन रणनीतियों के साथ फिर से तैयार कर रही है जो निर्भर करती है तुस्र्प भय भड़काने, निष्ठाहीन पहचान की राजनीति और नव-मैकार्थीवाद।
