ब्रिटनी स्पीयर्स ने अभी तक मुक्त नहीं किया है

मैं आज से आपकी संपत्ति नहीं हूं, बेबी / आप सोच सकते हैं कि मैं इसे अपने दम पर नहीं बनाऊंगा / लेकिन अब मैं / कल की तुलना में मजबूत हूं! ब्रिटनी स्पीयर्स ने अपनी 2000 की हिट स्ट्रॉन्गर की घोषणा की। यह पॉप सशक्तिकरण का एक संक्षिप्त बयान है। ब्रिटनी जैसे धनी, प्रसिद्ध गायक आकर्षक, सेक्सी और रोमांचक हैं क्योंकि वे अपनी स्वतंत्रता को मूर्त रूप देते हैं और प्रदर्शन करते हैं। ब्रिटनी की कला इस बारे में है कि वह कैसे स्वतंत्र है, और वह स्वतंत्र है क्योंकि वह अपनी छवि और अपनी कला के नियंत्रण में है। अधिकांश लोग, अधिकांश समय, कम पारिश्रमिक के लिए अपना जीवन ऐसे काम करने में व्यतीत करते हैं जिससे वे घृणा करते हैं। लेकिन ब्रिटनी को अपनी ताकत के बारे में गाने के लिए पैसे मिलते हैं। उसका काम उसकी मुक्ति है।

वह कल्पना है, कम से कम। हकीकत कुछ ज्यादा ही धुंधली है। 2000 के दशक के मध्य में स्पीयर्स का मानसिक स्वास्थ्य संकट था, और तब से 2008 वह अपने पिता, जेम्स स्पीयर्स के न्यायालय द्वारा आदेशित संरक्षण के अधीन रही है। ब्रिटनी वर्षों से अपने वित्त और करियर पर नियंत्रण पाने की कोशिश कर रही है। मेरे मुवक्किल ने मुझे सूचित किया है कि वह अपने पिता, अपने वकील से डरती है कहा हुआ इस सप्ताह अदालत में। यदि उसके पिता उसके करियर के प्रभारी हैं तो वह फिर से प्रदर्शन नहीं करेगी। बहरहाल, अदालत ने जेम्स स्पीयर्स को संरक्षकता से हटाने के लिए फिर से मना कर दिया, हालांकि गायक के अनुरोध पर उसने बेसेमर ट्रस्ट को सह-संरक्षक के रूप में नियुक्त किया।

सारा लुटरमैन के रूप में व्याख्या की पर राष्ट्र इस साल की शुरुआत में, स्पीयर्स की रूढ़िवादिता ने उसके पिता को उसके करियर पर दूरगामी और कठोर नियंत्रण दिया। उसे अपने पिता द्वारा समीक्षा की गई अदालती रिपोर्ट के लिए हर खर्च को ट्रैक करना होगा। वह वित्तीय निर्णय नहीं ले सकती या यह नहीं चुन सकती कि उसे कहाँ रहना है। उसके पिता उसे शादी करने या उन लोगों के साथ समय बिताने से भी रोक सकते हैं जिन्हें वह अस्वीकार करता है। जबकि अधिकांश अभिभावक वास्तव में अपने वार्डों के कल्याण के लिए चिंतित हैं, अन्य अविश्वसनीय रूप से अपमानजनक हो सकते हैं, और कुछ हैं, यदि कोई हो, तो उनकी शक्ति पर जाँच होती है, लुटरमैन लिखते हैं। एक बार जब आप रूढ़िवादिता में होते हैं, तो बाहर निकलना बेहद मुश्किल हो सकता है।

जेम्स स्पीयर्स के वकील ने कहा कि रूढ़िवाद उचित था क्योंकि स्पीयर्स अब कर्ज में नहीं है और अब उसकी कुल संपत्ति $ 60 मिलियन से अधिक है। तथ्य यह है कि बड़े स्पीयर्स अपनी बेटी की खुशी और कल्याण के बजाय पैसे में रूढ़िवाद के मूल्य को माप रहे हैं, परेशान करने वाला है। आखिरकार, यदि आप किसी और की स्वीकृति के बिना कुछ भी नहीं खरीद सकते हैं, तो बहु-करोड़पति होना आपके लिए बहुत अच्छा नहीं है। ब्रिटनी ने 2008 से तीन एल्बम रिकॉर्ड करके, भ्रमण और प्रदर्शन करके अपना पैसा कमाया। लेकिन वह उस पैसे के नियंत्रण में नहीं है। वह स्वतंत्रता और आत्म-साक्षात्कार के बारे में गाती है, और फिर भी वह स्वतंत्र नहीं है।

ब्रिटनी की स्थिति चरम पर है। लेकिन कई अन्य सितारों ने अपने करियर और संगीत के पहलुओं पर नियंत्रण खो दिया है। टेलर स्विफ्ट के पूर्व मैनेजर स्कूटर ब्रौन के पास है स्वामित्व उसके कई शुरुआती एल्बमों के मास्टर टेप, जिसका अर्थ है कि वह, वह नहीं, उन रिकॉर्डिंग को लाइसेंस देने से मुनाफा कमाता है। केशा गया है खुद को छुड़ाने की कोशिश केमोसाबे रिकॉर्ड्स के साथ एक अनुबंध से, आरोप लगाया कि पूर्व लेबल प्रमुख और निर्माता, डॉ ल्यूक ने उसका यौन उत्पीड़न किया।

यदि आप इतिहास में और पीछे जाते हैं, तो आपको और भी गंभीर उदाहरण मिल सकते हैं। जॉन लोमैक्स, जो कामयाब लोक और ब्लूज़ गायक हडी लीड बेली लेडबेटर ने १९३० के दशक में, गायक के सभी पैसे पर नियंत्रण कर लिया, जिसमें संगीत कार्यक्रम में टोपी पास करने के टिप्स भी शामिल थे। लोमैक्स केवल उन खरीदों के लिए पैसा निकालेगा, जिन्हें वह उचित मानता था, जो प्रभावी रूप से एक श्वेत वर्चस्ववादी रूढ़िवादिता थी। ५० और ६० के दशक में अटलांटिक, मोटाउन और शतरंज जैसे लेबल नियमित रूप से उपयोग किया गया रूथ ब्राउन, मड्डी वाटर्स और सैम मूर जैसे सितारों को रॉयल्टी में दसियों हज़ार डॉलर में से बिल्क करने के लिए संदिग्ध लेखांकन विधियाँ। 1990 के दशक में कैंसर से अनुबंधित होने के बाद मोटाउन कलाकार मैरी वेल्स ने अपना घर और कार खो दी क्योंकि उनके लेबल ने रॉयल्टी भुगतान रोक दिया था और उन्हें स्वास्थ्य बीमा प्रदान नहीं किया था।

कलाकारों का शोषण विशेष रूप से चौंकाने वाला है क्योंकि हम कला को केवल श्रम के रूप में नहीं, बल्कि व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के रूप में देखते हैं। टेलर स्विफ्ट का संगीत इस तरह से उसका हिस्सा है, मान लीजिए, मैकडॉनल्ड्स बर्गर उस व्यक्ति का हिस्सा नहीं है जो इसे इकट्ठा करता है। जब लीड बेली गुडनाइट, आइरीन गाती है, तो यह उसकी स्वयं की अभिव्यक्ति होती है, जब कोई टेलीमार्केटर आपसे आपकी कार बीमा को नवीनीकृत करने के लिए कहता है।

यही कारण है कि जब ब्रिटनी गाती है तो यह इतना प्राणपोषक होता है, मैं आज की तरह आपकी संपत्ति नहीं हूँ! गायक मॉडल असंबद्ध श्रम। वे दिखाते हैं कि अपने स्वयं के आवेग और इच्छा से स्वतंत्र रूप से कुछ बनाना कैसा होगा, और इस प्रकार स्वयं को पूरी तरह से अपनाना होगा। जैसा कि विद्वान मैट स्टाल ने अपनी पुस्तक में लिखा है अनफ्री मास्टर्स: रिकॉर्डिंग स्टार्स एंड द पॉलिटिक्स ऑफ वर्क , पॉप स्टार अभिव्यक्ति, स्वायत्तता और वांछनीयता के रूपों को लागू करता है, जो हमारे समाज के कुछ सबसे पोषित गुणों और मूल्यों को समाहित करता प्रतीत होता है।

उसी समय, हालांकि, स्टाल लिखते हैं, एक पॉप स्टार एक राजनीतिक और आर्थिक अभिनेता है, एक कामकाजी व्यक्ति जिसका उसकी कंपनी के साथ अनुबंधित शासित संबंध कभी-कभी वास्तविक अधीनता में से एक होता है। ब्रिटनी, टेलर स्विफ्ट, मैरी वेल्स, और पूर्व कैदी लीड बेली सभी श्रोताओं को श्रम की दृष्टि प्रदान करते हैं ताकि वह गा सके। लेकिन वह दृष्टि वास्तविकता के बजाय एक अभीप्सा है। हम सब अभी भी एक ऐसी दुनिया से बंधे हैं जहां पॉप सितारे भी मुक्त नहीं हैं।

प्रेक्षण बिंदु हमारी संस्कृति में प्रमुख विवरणों की अर्ध-नियमित चर्चा है।