फिलिप जेनिंग्स के रूप में मैथ्यू राइस और एलिजाबेथ जेनिंग्स के रूप में केरी रसेल।पैट्रिक हारब्रोन / FX मैं एक छोटी सी शर्त लगाना चाहता/चाहती हूं कि आप पछतावे का अर्थ भी नहीं जानते हैं/और अगर मैं थोड़ा सा भी सही हूं/मुझे संदेह है कि आप कभी भी अपना कर्ज चुकाने के बारे में सोचेंगे/मुझे संदेह है / आप पर शक है।— मानसिक टीवी, संदिग्ध
सिर्फ इसलिए कि आप पागल हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे आपके पीछे नहीं हैं।— निर्वाण, प्रादेशिक Pissings
यह एक अपराध से भी बदतर है, यह एक गलती है।— जोसफ फौचे, अक्सर तल्लेरंडो को गलत तरीके से पेश किया जाता है
कमल 1-2-3, इस सप्ताह का एपिसोड अमरीकी , क्या मैं अपनी मानसिक उद्धरण पुस्तक के लिए पहुँच रहा था। (बहुत से भौतिक लोगों में साइकिक टीवी नहीं होता है।) यह कम करना कठिन है कि उपरोक्त में से कौन सा वाक्यांश यहां क्या हुआ, इसे सबसे अच्छा बताता है, इसलिए हम उन्हें एक-एक करके लेंगे।
हम आखिरी से शुरू करेंगे, हालांकि यह एक ऐसा उद्धरण है जिससे मुझे हमेशा से नफरत है। नहीं, वास्तव में, एक गलती है नहीं अपराध से भी बदतर। ए अपराध अपने आप में काफी खराब है। यह एक प्रकार का धुँधला आत्म-औचित्यपूर्ण बकवास है जो सदियों से राजनीतिक संघर्षों में बुरे अभिनेताओं को नैतिकता को किनारे करने में सक्षम बनाता है, यदि पूरी तरह से अप्रासंगिक नहीं है, तो कम से कम कथित रूप से अधिक महत्वपूर्ण व्यावहारिक विचारों के लिए प्रासंगिक है। आप इस मानसिकता को 2016 के राष्ट्रपति पद की बहसों से पहचानेंगे, शायद, जब डोनाल्ड ट्रम्प ने दर्शकों के एक मुस्लिम सदस्य के एक सवाल का जवाब दिया, जो कि दुष्ट इस्लामी कट्टरपंथियों के बारे में अपने सामान्य सेनेइल-डिमेंशिया नवफासीवाद के साथ था, केवल हिलेरी क्लिंटन के लिए, जो कि अमेरिकी का माना अवतार था प्रगतिवाद, यह कहने के लिए कि नहीं, वास्तव में, हम जरुरत मुसलमानों के लिए अच्छा होना ... ताकि वे उपरोक्त दुष्ट इस्लामी कट्टरपंथियों के बीच हमारी आंख और कान के रूप में काम करें। यह विचार कि इस्लामोफोबिया को भड़काना अपने आप में बुरा है, कि यह अपने आप में बुरा है, कि यह नैतिक रूप से गलत है और इसलिए इसे कम करने के लिए किसी व्यावहारिक औचित्य की आवश्यकता नहीं है, कहीं नहीं मिला।
इस हफ्ते फिलिप जेनिंग्स ने एक व्यंग्यपूर्ण चेहरे की अभिव्यक्ति और एक सपाट अविश्वसनीय वाक्य के साथ सोचने के इस पूरे तरीके को शूट किया। यह पता चला है कि सोवियत फसलों को नष्ट करने के अमेरिकी प्रयासों में उनकी जांच पूरी तरह से ऑफ-बेस थी, और उन्होंने जो मिडज की खोज की थी, उसका उपयोग गेहूं बनाने के लिए किया जा रहा है अधिक कीटों के लिए प्रतिरोधी। इसका मतलब यह है कि जिस लैब तकनीक की रीढ़ उसने कान्सास में दूसरी तरफ देखने के अपराध के लिए काटी थी, उसने वास्तव में कुछ भी गलत नहीं किया था। लैब में वह आदमी, फिलिप एलिजाबेथ से कहता है, क्योंकि वे नकली घर में नकली लोगों के कपड़े और विग पहनकर बैठते हैं। ऐसा फिर कभी नहीं हो सकता। हम अधिक सावधान रहेंगे, एलिजाबेथ उसे आश्वस्त करती है। 'अधिक सावधान'? वह दोहराता है, उसकी आँखों में नज़र और उसकी आवाज़ का स्वर उसकी चिंता और अवमानना को स्पष्ट करता है। फिलिप के लिए, जो कहते हैं कि उन्हें लंबे समय से करने के लिए आवश्यक गीले काम में समस्या हो रही है, सावधान इसमें प्रवेश नहीं करता है। समस्या यह नहीं थी कि वे मैला थे, यह है कि उन्होंने एक निर्दोष व्यक्ति की हत्या की . यह एक गलती से भी बदतर था, यह एक अपराध था।
जो हमें अन्य दो उद्धरणों की ओर ले जाता है, एक प्रकार की द्वंद्व-बैंजो स्थिति जो दूसरों से सबसे खराब संदेह करने के बारे में है। जैसा कि एलिजाबेथ सीखती है (अपने सबसे कामुक-वेश धारण करते हुए और अपने सबसे कामुक लक्ष्य को बहकाते हुए), वह उस वैज्ञानिक को देखना गलत था जिसे वह वर्तमान में राक्षसी पाखंडी के रूप में जांच रही है, भूखे रहने के लिए काम करते हुए एक ग्लोब-ट्रॉटिंग डू-गुड का जीवन जी रही है राष्ट्र। वह वास्तव में इसके विपरीत कर रहा था: प्रयास कर रहा था समाप्त भुखमरी। (याद रखें कि मिज कैसे कवर कर रहे थे स्वस्थ गेहूँ, बीमार गेहूँ नहीं? हाँ।) एक फोटोजेनिक व्यक्ति के लिए यह असंभव नहीं है जो सभी सही चीजों को बुराई में शामिल होने के लिए कहता है (यह कैसा चल रहा है, इवांका?) लेकिन इस मामले में उसकी ईमानदारी पूरी तरह से वैध है। निपुण झूठे के रूप में, फिलिप (जो खुद इस सप्ताह अपनी खदान को बहकाते हैं, अधिनियम के दौरान अलग होने और बाद में कंप्यूटर प्रोग्राम के बारे में स्थायी तकिया बात करने के बावजूद) और एलिजाबेथ अपनी आपूर्ति से उच्च हो रहे हैं।
या उनके पास है? क्या उनका यह आश्चर्य करना सही है कि क्या रेनी, स्टेन बीमन की अद्भुत नई महिला मित्र, उनमें से एक है? क्या हमारे अपने संदिग्ध दिमाग, चार से अधिक वर्षों के दौरान शो द्वारा विकसित किए गए, विस्तार से सही हैं? इतो लगता है इस तरह, लेकिन कौन जानता है? निश्चित रूप से फिलिप नहीं, जो इस बात से नाखुश है कि वह स्टेन के बारे में जानकारी कैसे देता है (जिसे वह वास्तव में पसंद करता है, उनके प्रतिद्वंद्वी गिग्स के बावजूद) हथियार बन जाता है। (याद रखें कि उसने पिछले साल फ्रैंक गाड की हत्या कैसे की थी?) फिलिप एक निगरानी विवरण को व्यवस्थित करने के लिए इतना आगे जाता है कि यह देखने के लिए कि क्या वह स्वयं सत्य की खोज कर सकता है। यह बता रहा है कि वह अपनी चिंताओं के साथ अपने हैंडलर गेब्रियल के पास नहीं जाता है। आप कभी भी बहुत सावधान नहीं हो सकते, है ना?
नहीं, आप ऐसा नहीं कर सकते, जैसा कि होता है। जबकि फिलिप और एलिजाबेथ अपने-अपने झगड़ों में उलझे हुए हैं, जिसमें कोई कमबख्त सुराग भी शामिल नहीं है कि उनका बच्चा हेनरी एक आलसी फेलसन के बजाय एक गणित का जानकार है, गेब्रियल फिलिप के लंबे समय से खोए हुए बेटे मिशा के संपर्क में आने के प्रयास को रोक रहा है। उसके पिता। निश्चित रूप से, वह अपने सहकर्मी क्लाउडिया के इशारे पर ऐसा कर रहा है, जो मानता है (सही ढंग से, मुझे लगता है) कि अफगानिस्तान में युद्ध के बारे में शिकायत करने के लिए उसके बच्चे को सचमुच पागल शरण में बंद कर दिया गया था, फिलिप को और भी ज्यादा बकवास करेगा। और आप उसकी आंखों में दर्द देख सकते हैं, उसकी आवाज में अफसोस सुन सकते हैं, क्योंकि वह इस गरीब बच्चे को खतरे को समझने की कोशिश करता है। लेकिन वह अभी भी स्वेच्छा से उस आदमी के जीवन के साथ खिलवाड़ कर रहा है जो उस पर भरोसा करता है, या कम से कम उस पर भरोसा करना चाहता है। दूसरे शब्दों में वह वास्तव में सीआईए ने ओलेग बुरोव को यह विश्वास दिलाने की कोशिश की कि स्टेन बीमन उसके साथ क्या कर रहे थे, हालांकि अभी के लिए ऐसा लगता है कि स्टेन की अकर्मण्यता ने ओलेग की त्वचा को बचा लिया है। आप गेब्रियल की पसंद को क्या कहते हैं—एक गलती, या एक अपराध?
