जब मैं कुछ ऐतिहासिक मिसालों को समझाने की कोशिश करता हूँ आज के ऑनलाइन मीडिया सिस्टम में समस्याएं , लोग अक्सर सोचते हैं कि मैं संदर्भित कर रहा हूँ पीली पत्रकारिता का युग . २०वीं सदी के मोड़ पर, पत्रकारिता भी काफी भयानक थी इसलिए मैं आमतौर पर इस अनुमान को ही रहने देता हूं।
लेकिन मैं वास्तव में उन्हें बताना चाहता हूं कि यह उससे कहीं आगे जाता है। वास्तव में, यदि आप वास्तव में मीडिया, इसके जहरीले प्रोत्साहन और संभावित परिणामों को समझना चाहते हैं, तो स्पेनिश अमेरिकी युद्ध को भूल जाओ (जो कुछ तर्क हर्स्ट और पुलित्जर के बीच समाचार पत्र प्रतियोगिता से प्रेरित था) और अध्ययन गृहयुद्ध . क्योंकि आपने स्कूल में जो कुछ भी सीखा है, उसके बावजूद गृहयुद्ध राजनीति, जीवन और लोगों पर प्रेस के जहरीले प्रभावों का एक आकर्षक अध्ययन है।
इसलिए मैं हेरोल्ड होल्जर की नई किताब पढ़ने के लिए बहुत उत्साहित था लिंकन और प्रेस की शक्ति। क्योंकि युद्ध के मैदान में युद्ध लड़ने के अलावा, अदालतों में, कांग्रेस में, लिंकन को देश के अखबारों के पहले पन्नों पर लड़ने और जीतने की भी आवश्यकता थी।
यदि आप औसत व्यक्ति से पूछें कि वे लिंकन और मीडिया के बारे में क्या जानते हैं, तो वे शायद उसके बारे में कुछ कहेंगे पत्रकारों को जेल में डालना या कुछ संवैधानिक अधिकारों को निलंबित करना। यह सच है और दिलचस्प है।
लेकिन जो रिकॉर्ड वास्तव में दिखाता है वह यह है कि लिंकन मीडिया के एक चतुर और चतुर जोड़-तोड़ करने वाले थे - एक जोड़-तोड़ करने वाले-इन-चीफ जिन्हें उन्हें बुलाया गया था। वह होना जरूरी था। और सच कहूं तो उस समय का मीडिया इसका हकदार था। 
राष्ट्रपति लिंकन प्रेस और जन भावनाओं के चतुर और चतुर जोड़-तोड़ करने वाले थे। (फोटो लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस से)
ज्यादातर लोग यह नहीं जानते कि लिंकन अमेरिका के एकमात्र मौजूदा राष्ट्रपति भी थे संपादक को पत्र लिखें (उनका प्रसिद्ध उद्धरण यदि मैं किसी दास को मुक्त किए बिना संघ को बचा सकता हूं, तो मैं यह करूंगा, और यदि मैं इसे सभी दासों को मुक्त करके बचा सकता हूं, तो मैं इसे करूंगा, और यदि मैं इसे कुछ को मुक्त करके और दूसरों को अकेला छोड़ कर बचा सकता हूं। , मैं यह भी करूँगा कि उस पत्र से।) वे नहीं जानते कि लिंकन स्वामित्व एक समय में उनका अपना अखबार था- एक जर्मन भाषा का अखबार कम नहीं (और वह इसे अपने समकालीनों और अधिकांश आत्मकथाओं से छिपाने में कामयाब रहे)। वे नहीं जानते कि उन्होंने पत्रकारों के साथ रात पहले अपने प्रसिद्ध कूपर यूनियन भाषण की समीक्षा करने और टाइप करने में कितना समय बिताया था - यह जानते हुए कि यह कैसा होगा अपना राजनीतिक करियर शुरू करें या अधिक प्रसिद्ध रूप से, उन्होंने गेटिसबर्ग के पते को भीड़ के लिए कैसे डिज़ाइन किया - जो वास्तव में इससे काफी अभिभूत थे - लेकिन करने के लिए न्यूज़वायर के लिए अच्छा खेलें . उन्होंने निश्चित रूप से नौकरियों, लीक, विज्ञापन डॉलर और महत्वपूर्ण टेलीग्राफ लाइनों तक पहुंच के बारे में कभी नहीं सुना है, लिंकन को जो चाहिए वह पाने के लिए खतरे में पड़ गया।
लिंकन के समय में प्रिंटिंग प्रेस और टेलीग्राफ में तकनीकी प्रगति से सशक्त समाचार पत्रों ने जिस तरह से कुत्ते को पूंछ हिलाते हुए देखा था, उससे पहले कभी नहीं और अब तक कभी नहीं देखा है।
जैसा कि मिस्टर होल्जर ने उस समय एक ब्रिटिश आलोचक को उद्धृत किया था, समाचार पत्र खराब लिखे गए, खराब मुद्रित, खराब व्यवस्थित और वास्तव में अपठनीय थे। न्याय और सही निर्णय, उनके पास सवाल से बाहर हैं। वह झूठ की तरह झूठ बोलता है जैसे कि 19वीं सदी के मध्य में उन लोगों के बारे में एक आम अभिव्यक्ति थी जिन पर आप भरोसा नहीं कर सकते। या लिंकन ने एक बार एक मित्र से समाचार पत्रों की विश्वसनीयता के बारे में मजाक किया था, वे झूठ बोलते हैं और फिर वे then फिर से झूठ। यह अकारण नहीं है कि कोई भी उन सभी मामलों में ब्लॉग के लिए अखबार की अदला-बदली कर सकता है और अब भी उतना ही सटीक हो सकता है जितना कि 150 साल पहले था।
रैकेट हम आज देखते हैं - वास्तव में तब आविष्कार किया गया था और सिद्ध किया गया था। इसने मुट्ठी भर मुगलों को काफी समृद्ध और काफी प्रभावशाली बना दिया, क्योंकि बाकी सभी की कीमत बहुत अधिक थी। आज की तरह, यह विघटनकारी तकनीक थी जब एक स्वार्थी आंतरिक संस्कृति के साथ मिलकर मीडिया को इतना मुश्किल जानवर बना दिया गया था।
लाइटनिंग प्रेस के प्रसार के अलावा, जिसने बड़े पैमाने पर दैनिक समाचार पत्रों के लिए इसे वास्तव में संभव और किफायती बना दिया, टेलीग्राफ के नएपन का शायद 1800 के दशक के मध्य की पत्रकारिता पर सबसे बड़ा प्रभाव पड़ा। के रूप में रिचमंड डिस्पैच ने जुलाई 1863 में सूचना दी रिपोर्टिंग पर टेलीग्राफ के प्रभाव के बारे में:
यह हम सभी को झूठ से ढँक देता है, जिस हवा में हम सांस लेते हैं उसे भर देता है और सूर्य को अस्पष्ट कर देता है; हम जो कुछ भी पढ़ते हैं उसके बारे में हमें संदेह करता है, क्योंकि हम जानते हैं कि संभावना दस से एक है, यह झूठा है; और हमें अपने अस्तित्व के अंत में अनिश्चित छोड़ देता है। पुरुषों का कहना है कि यह जल्दी बुद्धि लाता है; फिर भी इसके द्वारा घोषित हर घटना इन त्वरित-आने वाली रिपोर्टों से हमेशा इतनी भ्रमित होती है, सभी एक दूसरे को नष्ट कर देती हैं, कि सच्ची कहानी आम तौर पर होती है लंबे समय तक पहले की तुलना में पता लगाया जा रहा है।'
यह एक ऐसी दुनिया थी जिसमें वास्तविक समय में रिपोर्ट और ब्रेकिंग न्यूज फैलाई गई थी, लेकिन उत्तर मूल रूप से टेनेसी की पूरी सेना के ठिकाने से अनजान बना रहा जब तक कि वह दिसंबर में रडार पर वापस नहीं आया और सवाना शहर पर कब्जा कर लिया।
दूसरे शब्दों में, अविश्वसनीय औजारों और तेजी से बढ़ते हुए बड़े देश ने, द्वेष, मूर्खता, लालच, जड़े हुए राजनीतिक विश्वासों और आगे बढ़ने वाली सेनाओं और मार्शल लॉ के वास्तविक खतरे के साथ मिलकर एक मीडिया वातावरण बनाया, जैसा कोई अन्य नहीं था।
आम तौर पर, बहुत कम लोग उस ऊर्जा, रणनीति और कौशल को समझते हैं जिसके साथ लिंकन को प्रेस का इलाज करने के लिए मजबूर किया गया था, अगर वह न केवल मिडवेस्ट से एक अज्ञात इकाई के रूप में राष्ट्रपति चुनाव जीतना चाहते थे, बल्कि संघ को संरक्षित करना और गृह युद्ध जीतना चाहते थे। . यह आंशिक रूप से है क्योंकि अखबार की निष्पक्षता की हमारी उदासीन धारणाओं के साथ और पत्रकारिता अखंडता , हमें एक ऐसे प्रेस की कल्पना करने में परेशानी होती है जो न केवल नई तकनीक के साथ कुश्ती कर रहा था, बल्कि अक्सर देशद्रोही संपादकों और पत्रकारों को खुद सत्ता और परिवार के सदस्यों, कर्मचारियों और दोस्तों के संरक्षण के लिए जॉकी बना रहा था।
उदाहरण के लिए, मिस्टर होल्जर किसकी कहानी सुनाते हैं? होर ऐस ग्रीली , के प्रकाशक न्यूयॉर्क वर्ल्ड और अपने गो वेस्ट, यंग मैन डिक्टम के लिए प्रसिद्ध, जो कई विरोधाभासों का व्यक्ति प्रतीत होता है। सिर्फ एक नमूना: एक उत्साही उन्मूलनवादी के रूप में वह युद्ध के लिए एक मुखर गुलामी विरोधी वकील थे। फिर भी, बुल रन (संघ की पहली हार) की लड़ाई के बाद में उन्होंने लिंकन को अनिवार्य रूप से सिफारिश की कि वह तौलिया में फेंक दें। ग्रीली ने नियमित रूप से रिपोर्टों और राष्ट्रपति के भाषणों, अपने कर्मचारियों के लिए सरकारी नौकरियों तक जल्दी पहुंच की मांग की, और प्रमुख राजनीतिक और सैन्य कदमों पर पहले होने के लिए प्रेस प्रतिबंध को तोड़ दिया। के तौर पर समाचार पत्र संपादक, नियाग्रा फॉल्स में संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से दक्षिणी राजनयिकों के साथ एक अवांछित-और मैं राजद्रोह-शांति सम्मेलन का नेतृत्व किया, जो शानदार रूप से विफल रहा। और फिर युद्ध के अंत में, उन्होंने पूर्व संघीय राष्ट्रपति जेफरसन डेविस के लिए जमानत पोस्ट की। यह सब उस आदमी से जो का समर्थन किया संघ कारण. 
अब्राहम लिंकन अगस्त 1847 में कांग्रेस में अपना एकमात्र कार्यकाल पूरा कर रहे थे। न्यूयॉर्क ऑब्जर्वर जैसे समाचार पत्र तब अलग थे। या वे थे?1847 ऑब्जर्वर की स्क्रीन
कल्पना कीजिए कि इस माहौल में नेतृत्व करने की कोशिश की जा रही है - अकेले ही एक अच्छा शेक प्राप्त करें। हमें लगता है कि रूपर्ट मर्डोक और टेड टर्नर और रोजर आइल्स असामान्य हैं। ग्रीली, हालांकि प्रतीत होता है कि एक अच्छा आदमी है, लगता है पागल।
एक तरह से उन्होंने उस अराजकता को मूर्त रूप दिया जो उस समय की अमेरिकी राजनीति थी। ऐसा नहीं था कि दो प्रतिस्पर्धी, विवादास्पद पक्ष थे क्योंकि अलगाव लागू होगा। वास्तव में, बहुत सारे थे। रिपब्लिकन, रेडिकल रिपब्लिकन, डेमोक्रेट्स, कॉपरहेड्स, एबोलिशनिस्ट्स, ब्लैक एबोलिशनिस्ट्स, ऑक्यूपाइड स्टेट्स, न्यूट्रल स्टेट्स- मेरा मतलब है, न्यूयॉर्क दोनों उत्तर से अलग होने के साथ खिलवाड़ कर रहा था तथा दक्षिण। और इन पक्षों में से प्रत्येक के पास अपने स्वयं के समाचार पत्र थे और अतिरिक्त संघर्ष पैदा करने के लिए इंजन को उत्तेजित करने का अपना तरीका था।
लिंकन जो करने में कामयाब रहे, उन्होंने इस परिदृश्य को पैंतरेबाज़ी करने के लिए चतुराई से प्रबंधित किया। क्या वह अपने शर्मनाक पत्र को लीक करके ग्रीली को जल्दी डूब सकता था? बेशक—और वास्तव में, यही उनके सहयोगियों ने उन्हें करने की सलाह दी थी। इसके बजाय, वह कई मौकों पर अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अप्रत्याशित व्यक्ति को चालू करने में कामयाब रहा ( बाधा रास्ता है, है ना? ) क्या वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर और भी अधिक दमनकारी प्रतिबंधों से छुटकारा पा सकते थे? शायद।
वह अंततः जिस चीज में बहुत अच्छा मिला वह उपयोग कर रहा था प्रेस खुद के खिलाफ -एक समयबद्ध पत्र की कला, सही रिपोर्टर के लिए एक महत्वपूर्ण रिसाव, यहां तक कि यह जानते हुए कि कब देना है उल्लंघन बाहर निकलना और खुद को कमजोर करना। इसे देखने और समझने के लिए काम पर एक मास्टर राजनेता और संचारक का निरीक्षण करना है।
परंतु…
मेरी नजर में कोई 19 को देख सकता हैवेंसेंचुरी मीडिया और लिंकन और केवल अनावश्यक लागत और वास्तविक क्षति पर चकित हों जो देश को पक्षपातपूर्ण, ध्यान और संरक्षण के भूखे संपादकों और पत्रकारों द्वारा दिया गया था।
उदाहरण के लिए, जनरल विलियम टेकुमसेह शर्मन- देश के सबसे शानदार जनरल बनने से पहले- लगभग एक को निष्कासित करने के लिए प्रतिशोध में उनकी क्षयकारी मानसिक स्थिति की अतिरंजित और अपमानजनक समाचार पत्रों द्वारा सेवा से बाहर कर दिया गया था। न्यूयॉर्क ट्रिब्यून अपने शिविर से संवाददाता। (दावा? यह कहने के लिए कि संघ को और अधिक सैनिकों की आवश्यकता होगी और युद्ध जीतने के लिए वर्षों की लड़ाई की आवश्यकता होगी)।
१८६४ में, न्यूयॉर्क के दो प्रमुख समाचार पत्रों के लिए गिर गया और एक नकली राष्ट्रपति उद्घोषणा प्रकाशित की जो बहुत आसानी से घातक मसौदा दंगों के दूसरे दौर को स्थापित कर सकती थी। फर्जी रिपोर्टर का स्रोत? एक पूर्व न्यूयॉर्क टाइम्स संवाददाता और ब्रुकलिन ईगल संपादक जिसने शेयर बाजार को चकमा देने के प्रयास में दस्तावेज़ को गलत ठहराया। और युद्ध की संपूर्णता के लिए, कॉन्फेडरेट प्रेस ने घर में मनोबल बढ़ाने और उत्तर में इसे कमजोर करने के लिए नियमित रूप से विकृत और समाचारों को दबाने के द्वारा जानबूझकर युद्ध को लंबा कर दिया, जहां रिपोर्टों को अक्सर पुनर्मुद्रित किया जाता था (कुछ मायनों में) blo . के रूप में प्रतिक्रिया की आवश्यकता है ओडी और कुल लड़ने की इच्छा को तोड़ने के लिए मार्च टू द सी के रूप में)।
क्या इस तरह की घटनाओं के लिए उनकी सजा घातक परिणाम और उच्च दांव के साथ थी? बिल्कुल नहीं।
जब पूर्व गॉकर संपादक जॉन कुक विलाप कि नैतिकता और मानकों को होई पोलोई को पत्रकारिता से बाहर रखने के लिए डिज़ाइन किया गया लगता है, वह सही है। हमने इसे एक बार इस तरह से आजमाया और यह विनाशकारी था। वहां एक है प्रसिद्ध पंक्ति शर्मन से: जनता की आवाज? हंबर की आवाज जी जब लोगों की आवाज को निजी फायदे के लिए इस्तेमाल और भड़काया जा रहा था तो लोगों की आवाज पर भरोसा करना नामुमकिन था।
वास्तव में, हमने उस युग में प्रेस के उल्लंघन और नुकसान के जवाब में कई संस्थानों को एक विश्वसनीय, भरोसेमंद प्रेस के लिए इतना महत्वपूर्ण विकसित किया। यह एडॉल्फ ओच्स थे जिन्होंने नवेली न्यूयॉर्क टाइम्स को खरीदा और खुद को कागजों के खिलाफ मॉडलिंग करके इसे फिर से बनाया। विश्व और यह सूचना देना . सभी समाचार जो प्रिंट करने के लिए उपयुक्त हैं एक प्रतिक्रिया थी विरुद्ध सिविल वॉर-युग का नारा प्रिंट लिटरेली एनीथिंग- एंड डेमन द परिणाम (ओह, और क्या मेरे पास एक गद्दीदार सरकारी कमीशन भी हो सकता है?) कि उसका परिवार अभी भी कागज को नियंत्रित करता है आज तक उस मोड़ के महत्व का एक वसीयतनामा है। 
मिस्टर होल्जर की किताब लिंकन की देश के समाचार पत्रों के साथ कम ज्ञात लड़ाइयों का वर्णन करती है। (एमिली असीरन / न्यूयॉर्क ऑब्जर्वर द्वारा फोटो)
लिंकन ने तब और अब जो दिखाया वह आगे का रास्ता है - कैसे राजनेता एक जहरीले मीडिया वातावरण का नेतृत्व कर सकते हैं और उस पर काबू पा सकते हैं। जैसा कि मिस्टर होल्जर कहते हैं, जैसे-जैसे युद्ध आगे बढ़ा, लिंकन ने अखबारों की अपनी आजीवन लत को तोड़ दिया। उन्होंने महसूस किया कि उनके कर्तव्य के लिए उन्हें पक्षपाती, पथभ्रष्ट और छोटे दिमाग वाले पत्रकारों की तुलना में एक बड़ी तस्वीर देखने की आवश्यकता थी।
यद्यपि ग्रीली ने एक बार लिंकन को इस भ्रम से चिपके रहने के लिए कहा था कि सहनशीलता, और धैर्य और संयम और नरम शब्द घातक संघर्ष के लिए सभी आवश्यकता को समाप्त कर देंगे, वास्तव में लिंकन सही थे। जैसा कि मिस्टर होल्जर बताते हैं, मुक्ति उद्घोषणा के बाद ही लिंकन ने इतिहास में अपने स्थान को मान्य करने के लिए अल्पकालिक पत्रकारिता से परे देखना शुरू किया। उन्होंने अपने मीडिया आहार को अधीनस्थों को सौंपना शुरू कर दिया और वास्तविक लोगों (सैनिकों, पत्रों, कार्यालय के घंटों और सीधे सामने से सीधे पत्रकारों के साथ साक्षात्कार) के साथ वास्तविक बातचीत का विकल्प चुना। जनमत स्नान bath . लिंकन की घरेलू भाषा और कहानियाँ—ये उन पत्रकारों और संपादकों के लिए नहीं थीं, जो वास्तव में उन्हें कृपालु दृष्टि से देखते थे, बल्कि उनके लिए लोग कौन इसे प्यार करता था - इसे कौन मिला।
एक तरह से, लिंकन अस्थायी रूप से एक बड़े लक्ष्य के आलोक में मीडिया के रोजमर्रा के झगड़ों को पार करने में सक्षम थे। वह सही आदमी था, सही समय पर जिसने सही काम किया, सही तरीके से। यह कितने समय तक चलेगा, हालांकि, हमें नहीं पता। अगर उनकी हत्या नहीं की गई होती तो लिंकन को लगभग तुरंत ही दलदल में वापस खींच लिया जाता (अनुशंसित पढ़ें: अब्राहम लिंकन का महाभियोग स्टीफन एल कार्टर द्वारा इस विचार पर एक महान काल्पनिक रूप है)। उन्होंने कैसे प्रतिक्रिया दी होगी, हम नहीं कह सकते, लेकिन मिस्टर होल्जर की पुस्तक यह मान लेना सुरक्षित बनाती है कि यह प्रभावशाली और उत्कृष्ट रही होगी।
